Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том V. 1845–1850 гг. полностью

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Утвердитесь в безгневии и слушайте, что теперь буду говорить. <…> Верны ли вести или нет, только есть вести, якобы строитель заботится о каком-то серебре, неофициально взятом в Лавру, чрез что он может подвергнуться ответственности. Не думаю, чтобы в Махре когда-нибудь нашлось лишнее серебро и чтобы взято было в Лавру. Однако желаю знать, не было ли чего-нибудь, что могло бы как-нибудь послужить поводом к сему толку, потому что и пристрастные люди удобнее из клока сена делают волка, нежели творят из ничего» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 84–85. № 666).

• Письмо А. Н. Муравьеву: «Прискорбны известия Новгородские. К Юрьеву я не пристрастен и немножко сетую на Архимандрита, который о кончине общей нашей благотворительницы не известил нас, желающих о ней молиться, известив между тем людей, которые нимало не ближе нас к сему делу. Но я мирнее Вас сужу о нем и о его братии. Непорядочное произошло, без сомнения, оттого, что внезапность отуманила головы. Нам при свободном размышлении легко представляется мысль, что носившей под светской одеждой монашество, по особенному устроению Провидения, суждено было скончаться в монастыре и что по сему кстати было здесь быть ей положенною во гроб и отнесенною монашествующими на место покоя. А пораженным нечаянностию странно казалось видеть тело женской особы в келии Игумена, тело почтенной особы не в своем доме, и они, думая распорядиться как можно лучше, распорядились как можно хуже. Что не несли монашествующие гроба, то, думаю, сообразно было с волею Государя, который (если верно пересказывают) изволил отозваться, что монашество Графини, бывшее между ею и Богом, так оставаться должно и после ее кончины» (Письма. 1869. С. 283–284. № 183).

• Письмо архимандриту Алексию (Ржаницыну): «Скажите мне, Отец Ректор, не из Ваших ли кто написал жизнь Святого Филиппа Митрополита, которая из Петербургского Цензурного Комитета пришла в Св. Синод, а отсюда ко мне. Для признака выписываю одно место, котораго, конечно, нельзя встретить у двух писателей. “Велено выдавать на каждаго крестьянина в год по 600 сажен дров и по 150 печей для варения соли на себя”» (Письма. 1883. С. 33. № 34).

27 октября. Письмо игумении Аполлинарии (Шуваловой): «Бог благословит преднамереваемое посещение болящих» (Переписка с современницами. С. 587. № 70).

29 октября.

Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «В скит дают шитое изображение Спасителя, в Гефсимании молящегося. Не поставить ли его за жертвенником в новой церкви не на стене, а на деревянном столе? – Жертвенник, если не утвержден неподвижно, можно не утверждать, чтобы оставить возможность иногда отдалить от стены в осторожность от сырости» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 86. № 667).

31 октября. «Литургия в домовой семинарской церкви» (О. Вениамин. С. 274).

1 ноября. Письмо игумении Аполлинарии (Шуваловой): «Мною же Ваши молитвенные поручения вчера по благости Божией исполнены, как моя немощь позволила» (Переписка с современницами. С. 587. № 71).

3 ноября. Резолюция по делу о пролитии священником Святых Даров: «Священник К-в, по собственному его признанию, 14 августа пролил Святая и более двух месяцев не представлял сего на разрешение начальства и признался только вследствие доноса причетников. Нанес сугубое оскорбление святыне тем, что следы пролития на подсвечнике и на полу оставил в небрежении во все время, в чем хотя он и не признается, но что доказано осмотром благочинного и показаниями причетников. Как правило за одно пролитие святых Даров подвергает священника запрещению священнослужения на шесть месяцев, но здесь открываются и другие тяжкие обстоятельства, представляющие священника К-ва далеко уклонившимся от подобающаго священнослужителю благоговения и чистоты совести, то запретить ему священнослужение на год» (ДЧ. 1893. Ч. 1. № 3. С. 495–496).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Посылаю Вам, Отец Наместник, указ о выборе в миссионера, очень затрудняющий меня. Прочитайте его с о. ректором Академии, чтобы видеть, что требуется по местным обстоятельствам, и, если можно, помогите мне найти делателя на жатву» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 86. № 668).

• Письмо игумении Аполлинарии (Шуваловой): «И выходящей из монастыря надлежит делать добро по возможности и, следовательно, вредному для нее сношению по возможности препятствовать» (Переписка с современницами. С. 587. № 72).

• Письмо Е. В. Новосильцевой: «Желаю, чтобы Вы были покойны и здравы после случившегося беспокойства от огня. Желал наведаться о сем непосредственно, но не допущен» (Переписка с современницами. С. 275. № 402).

4 ноября. Письмо А. Н. Муравьеву: «Будьте Вы крепки и полезно деятельны, а меня вспоминайте с молитвою, чтобы мне дано было доканчивать ветхость мою не совсем бездейственно и бесполезно» (Письма. 1869. С. 25. № 184).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агни-Йога. Высокий Путь, часть 1
Агни-Йога. Высокий Путь, часть 1

До недавнего времени Учение Агни-Йоги было доступно российскому читателю в виде 12 книг, вышедших в 15 выпусках в течение 20-30-х годов прошлого столетия. По ряду объективных причин Е.И.Рерих при составлении этих книг не могла включить в их состав все материалы из своих регулярных бесед с Учителем. В результате эти подробнейшие записи были сохранены лишь в рукописном виде.Двухтомник «Высокий путь» — подробнейшее собрание указаний и наставлений Учителя, обращенных к Е.И. и Н.К.Рерихам, как ближайшим ученикам, проходившим практический опыт Агни-Йоги. Перед читателем открываются поразительные страницы многолетнего духовного подвига этих великих людей. В живых диалогах раскрываются ценнейшие подробности Огненного Опыта Матери Агни-Йоги.Этот уникальный материал является бесценным дополнением ко всем книгам Агни-Йоги.

Елена Ивановна Рерих

Религия, религиозная литература / Религия / Эзотерика
Иисус Неизвестный
Иисус Неизвестный

Дмитрий Мережковский вошел в литературу как поэт и переводчик, пробовал себя как критик и драматург, огромную популярность снискали его трилогия «Христос и Антихрист», исследования «Лев Толстой и Достоевский» и «Гоголь и черт» (1906). Но всю жизнь он находился в поисках той окончательной формы, в которую можно было бы облечь собственные философские идеи. Мережковский был убежден, что Евангелие не было правильно прочитано и Иисус не был понят, что за Ветхим и Новым Заветом человечество ждет Третий Завет, Царство Духа. Он искал в мировой и русской истории, творчестве русских писателей подтверждение тому, что это новое Царство грядет, что будущее подает нынешнему свои знаки о будущем Конце и преображении. И если взглянуть на творческий путь писателя, видно, что он весь устремлен к книге «Иисус Неизвестный», должен был ею завершиться, стать той вершиной, к которой он шел долго и упорно.

Дмитрий Сергеевич Мережковский

Философия / Религия, религиозная литература / Религия / Эзотерика / Образование и наука