Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов

Дать сравнительную характеристику плотности осведомления в среде «бк» среди спецпереселенцев всех категорий на фоне общей статистики состояния режимной деятельности в известной степени позволяет статистика, приведенная начальником ОСП МВД СССР полковником М. Кузнецовым на июль 1946 г. Численность спецпереселенцев достигла 2 млн 380 тыс. чел., среди них трудоспособные составили 1 млн 65 тыс., агентурно-осведомительная сеть — 46,4 тыс., «подучетный элемент» — 25,7 тыс. чел. Если исходить из средних пропорций, что в составе населения взрослая возрастная группа достигала 60 %, т. е. до 1,5 млн чел., то в осведомительную сеть входило около 3 % взрослого населения. Подобный показатель в целом соответствовал доле «близких» среди томских спецпереселенцев — «бк». Что касается доли «подучетного элемента», то в общей массе спецпереселенцев в СССР она оказалась небольшой, вдвое меньшей, чем «осведомительный элемент»[587]

.

При крайнем субъективизме и тенденциозности освещения в чекистских документах «негативных» настроений в спецпереселенческой среде в момент завершения войны содержащаяся в них информация может быть использована для выявления проблем и «болевых точек» переселенческого социума. С этой целью нами осуществлена формализация текстов высказываний переселенцев по тематическим основаниям. Весь спектр суждений, высказываний, полученных путем агентурно-осведомительной деятельности, в укрупненном формате сведен к четырем группам: А) ожидания, слухи; Б) пессимизм; В) сравнение, оценка своего положения; Г) призыв к действию. Индикаторами агентурной информации являлись: для группы А — предположения о том, что неизбежны послевоенные изменения политического и экономического строя под давлением союзников либо самим сталинским руководством; для группы Б — непосильный труд, голодное существование, отсутствие перемен; для группы В — сравнение с дореволюционной жизнью или жизнью на Западе; для группы Г — возможные протестные действия.

Статистически высказывания распределились в квартальных отчетах следующим образом. Во II квартале 1945 г. среди 40 зафиксированных суждений 30 % относились к группе А (ожидания и слухи), 35 % к группе Б (пессимизм), 15 % имели сравнительный характер (группа В) и 20 % содержали намерение к действию (группа Г). В отчете за III квартал зафиксировано 23 высказывания: А — 17 %, Б — 34 %, В — 38 %, Г — 11 %. В отчете за IV квартал соотношение среди 20 зафиксированных оценок существенно иное: А — 10 %, Б — 75 %, В — 10 %, Г — 5 %.