Читаем Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов полностью

На что нацеливали чекисты своих осведомителей? Безусловно, осведомление давало возможность получать информацию о поведении переселенцев и настроениях внутри переселенческого социума. Из информации о работе данной сети в Томской обл. можно определить структуру тех донесений, которые поступали от осведомителей в течение августа 1944 г.: подавляющая часть сигналов относилась к фиксации «антисоветских высказываний», кроме того, сообщались «факты» о подготовке к побегу и достаточно единичные случаи «фактов» хищений или саботажа в работе, нахождении дезертировавших с работы в промышленности

[574]. В докладной записке приводился один из примеров «антисоветских, клеветнических высказываний», полученных агентурным путем. Группа переселенцев (Каргасокская комендатура) 1 августа обсуждала полученную из газет информацию о покушении на Гитлера. Один из переселенцев, «выразившись нецензурно, сказал: „Не могли они насмерть убить Гитлера, а потом добраться до нашего (он назвал одного из руководителей Партии и Правительства) за то, что он столько людей побил во время войны, расстрелять бы его самого, а тогда бы народ войну прекратил и жить стало бы лучше“»[575]
. В другом случае во время сенокоса один из пожилых переселенцев (Пышкино-Троицкий р-н) «рассказал, что был в плену в Германии в первую мировую войну и там жить было лучше, чем эта власть <…>»[576].

В других регионах Сибири осведомители занимались сбором аналогичного «материала». Так, в донесении о работе сети в комендатурах Омской обл. за сентябрь 1944 г. приводилось несколько «фактов» того, как один из «бывших кулаков» (Вассинский р-н) «проводит к/р пораженческую агитацию»: «Союзники обманут, вот увидите. Почему ремонтируют церкви и одели погоны, это потому, что союзники заставили это сделать, а они советское правительство ненавидят. <…> Союзники помогают Советскому Союзу, но помните, что только Германия будет разбита, так сразу Англия и Америка пойдут войной на Советский Союз и тогда красные побегут, как никто не бежал. Америка и Англия предлагали Советскому Союзу распустить колхозы, но этого советское правительство не делает, а поэтому Англия и Америка вынуждены уничтожить большевиков»[577].

Приведенные выше высказывания, безусловно, требуют к себе более чем критического отношения, поскольку они добывались из источников негласного осведомления и затем вставлялись в формат и контекст чекистских обзоров, иначе говоря, эта информация весьма тенденциозна. Однако даже с учетом данной специфики тексты содержат важную для историка информацию. У приведенных отрывков есть одна общая черта. В них сталинский режим и его политика подаются в соотнесении с режимами других стран (Германии и западных союзников). В этом чекисты справедливо усматривали для режима не менее серьезную опасность, чем прямые пораженческие или антисоветские настроения в переселенческом социуме. Именно типологическое сравнение гитлеровского и сталинского руководства, в одних случаях, и антагонистические противоречия между западными странами и СССР — в других, несли в себе весьма опасный критический потенциал. Следует вспомнить, что такого же рода массовые слухи широко распространялись и оказывались востребованы в среде депортированного крестьянства в начале 1930-х гг., когда отзвуки разногласий между СССР и странами Европы и США по экономическим вопросам воспринимались как надежда на вмешательство их в дела СССР.

О том, какая часть крестьян-переселенцев находилась в сфере наблюдения чекистов по негласным каналам, говорят следующие данные: на массовом списочном учете в комендатурах Томской обл.

состояло 1275 чел., а в более тщательной разработке находилось более 250 чел. (262 учетных дела). Если воспользоваться теми же сравнительными данными, которые приводились выше относительно доли осведомителей среди мужского трудоспособного населения трудпоселков, то окажется, что спецорганы считали потенциально антисоветскими (критерий — взятие на особый учет) примерно 8–9 % из этой категории. В свою очередь, подучетная категория (1275 чел.) почти на 9/10 состояла из тех, кто «занимается антисоветской агитацией», оставшаяся часть имела представительство от бывших белых офицеров до осужденных государством за различные преступления. В августе 1944 г. в отношении 59 чел. проводились следственные действия, в отношении 6 чел. следствие было закончено, из них двое освобождены «за недостаточностью состава преступления». Констатировалось также, что течение отчетного месяца «со стороны спецпереселенцев — быв[ших] кулаков открытых массовых выступлений, волынок, диверсий, террористических актов не было»[578].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Мораль XXI века
Мораль XXI века

Книга «Мораль XXI века» объясняет, как соблюдение норм морали ведет человека к истинному успеху и гармонии. В наши дни многие думают, что быть честным – невыгодно, а удача сопутствует хитрым, алчным и изворотливым людям. Автор опровергает эти заблуждения, ведущие к краху всей цивилизации, и предлагает строить жизнь на основе нравственной чистоты и совершенствования сознания. Дарио Салас Соммэр говорит о законах Вселенной, понимание которых дает человеку ощущение непрерывного счастья и глубокое спокойствие в преодолении трудностей. Книга написана живым и доступным языком. Она соединяет философию с наукой и нашла единомышленников во многих странах мира. В 2012 году «Мораль XXI века» вошла в список произведений зарубежных авторов, рекомендованных к прочтению Союзом писателей России в рамках национального образовательного проекта Президента Российской Федерации.

Дарио Салас Соммэр

Обществознание, социология