Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов

Благодаря устоявшимся режимным правилам в ведомственном фонде ОСП НКВД — МВД СССР отложились поквартальные отчеты периферийных органов о состоянии агентурно-оперативной работы среди «спецпереселенцев — бывших кулаков» в регионах, где они размещались. Ниже нами приведены данные за II–IV кварталы 1945 г., поступавшие из УНКВД по Томской области. Выше уже отмечалось, что при всей специфичности и очевидной тенденциозности такого рода документации для исследователей она остается ценным информационным источником, благодаря которому возможна реконструкция не только режимной политики как таковой, но и настроений и ожиданий, накопленных в спецпереселенческом социуме к моменту окончания войны и вступлению в поствоенный период.

Отчетные документы за период с лета 1944 г. до лета 1945 г. свидетельствуют об относительной стабильности «спецконтингента» из числа «бывших кулаков», размещенных в Томской обл., выделившейся из Новосибирской. На август 1944 г. здесь на учете комендатур находилось 24 тыс. семей (66,5 тыс. чел.), на них приходилось 865 осведомителей. К лету 1945 г. на 23,6 тыс. семей (64,2 тыс. чел.) число осведомителей достигло 1365 чел., а на начало января 1946 г. осведомительную деятельность среди 23,3 тыс. семей (62,6 тыс. чел.) осуществлял 1531 чел., без учета профессионалов (резидентов и агентов). Таким образом, сеть осведомления резко выросла, почти удвоившись: в среднем один осведомитель приходился на 16 подучетных семей[579]

.

Причины увеличения плотности осведомления в спецпереселенческой среде в течение последнего года войны определялись прежде всего тем, что в предыдущие годы охват этой категории «спецконтингента» осведомлением считался недостаточным. Помимо этого, «бывшие кулаки» размещались не только компактно, но и в смешанных по составу спецпоселках, поэтому из этой среды чекисты могли вербовать нужные для своих целей элементы, используя их и для наблюдения за «новыми контингентами» спецпереселенцев. Ежеквартальное получение агентурных донесений характеризовалось тем, что вначале устойчиво росло (с 2998 во II квартале до 4744 в III квартале 1945 г.), затем стабилизировалось (4304 донесения в IV квартале). Пропорции между двумя основными по характеру типами донесений — информационными и данными о политнастроениях и «антисоветской деятельности спецконтингента» — в рамках данного периода не оставались неизменными. Так, во II квартале 1945 г. первые (1156) несколько уступали вторым (1842), в III квартале соотношение было обратным (2471 к 2273), тогда как в IV квартале на 788 информационных донесений приходилось 3516 донесений о «политнастроениях» в среде «бывших кулаков».

Другой важной характеристикой агентурно-осведомительной работы являлась информация о том, сколько человек находилось на оперативном учете и подвергалось агентурной разработке. Так, в августе 1944 г. на учете состояло 1275 чел., 1 апреля 1945 г. — 1555 чел., 1 октября 1945 г. — 1651 чел., 1 января 1946 г. — 1586 чел.[580] Среди них наиболее важными с точки зрения опасности считались агентурные дела (АД), поскольку они носили групповой характер, проходившие по ним лица подвергались активной негласной разработке, длившейся иногда месяцами, и чаще всего именно по ним далее осуществлялись следственные действия. По своей «окраске учета» АД состояли из подозреваемых в «повстанческой деятельности» и «антисоветской агитации» (АСА). Во «втором эшелоне» оперативной разработки находились лица, на которые заводились дела-формуляры (ДФ) и далее также велось негласное наблюдение для того, чтобы определить опасность и связи данного лица. Фактически шел сбор компрометирующего материала. ДФ по своей «окраске» охватывали более широкий круг компромата: помимо АСА, сюда включались уличенные в религиозной деятельности («церковники и сектанты»), подозреваемые в «саботаже». Наконец, в «третьем ряду» находились те спецпереселенцы, на которых также заводились учетные дела, но степень интереса к ним была минимальной (как правило, в эту категорию учета попадали за отдельные антисоветские высказывания). Кроме того, в эту группу входил и «старый» учетный элемент — всевозможные «бывшие» (участники антибольшевистских движений, ранее осужденные за «контрреволюцию» и т. д.). Как правило, по АД проходило по 3–4 чел., и чаще всего наблюдение над ними завершалось их арестом и следствием по этим делам. Группа «подучетного элемента» по ДФ была достаточно «текучей»: если разработка не приносила результатов, то фигурантов этой категории переводили на списочный учет, в разряд проходивших по учетным делам. В других случаях, наоборот, они подвергались аресту. Оснований для перевода из одной категории учета и наблюдения в другую (более «мягкую») или прекращения надзора было несколько — смерть фигуранта или неподтверждение его «антисоветской деятельности».