171 «Почти не встретили сопротивления»: согласно Крагу,
171 «Таинственная, сбивающая с толку дисциплина»: эти и многие другие подобные замечания можно найти по ссылке https://en.wikiquote.org/wiki/Quantum_mechanics.
171 Позвольте мне провести вас: здесь я описываю «нерелятивистскую» версию теории, которая была предметом философских дебатов 1920-х годов и которая является формой квантовой механики, с которой вы впервые столкнулись бы сегодня, изучая физику в бакалавриате.
172 Все, что касается железного правила: поскольку железное правило направлено на проверку наблюдаемых следствий причинно-следственных принципов, некоторые мыслители допустили ошибку, предположив, что науку интересуют только те вещи, которые могут быть непосредственно наблюдаемы. Это явно не так: астрономов волнует внутреннее устройство звезд, биологов – молекулярный состав геномов, а физиков – строение атомов. Поскольку эти невидимые сущности имеют различные причинно-следственные связи, их структуру можно определить, используя железное правило.
172 Волновая функция – это полное описание: я условно включаю в волновую функцию спецификацию «спина» электрона. Эксперты оценят, что исключительный акцент на положении в моем описании квантового механизма является упрощением; я думаю, это не искажение.
173 Только три измерения: В некоторых версиях того, что физики называют теорией струн, Вселенная имеет более трех измерений: 10, 11 или даже 26. Но эти измерения «свернуты»; по этой и другим причинам они не подходят для размещения такого рода эфира, который мог бы обеспечить подложку для квантовых волн. У них есть другая работа.
175 Подводя итог, можно сказать, что квантово-механическая материя: это краткое изложение затрагивает многочисленные тонкие вопросы интерпретации. Действительно ли наблюдаемая частица занимает определенное положение, или она просто ведет себя таким образом? Согласно некоторым представлениям о квантовой механике (интерпретации «многих миров» и «многих разумов»), это последнее. Действительно ли волновая функция является полным описанием состояния частицы? Согласно одному пониманию квантовой механики (механика Бома), нет: частицы всегда занимают определенное положение, даже когда проявляют волнообразное поведение. Для получения доступного и сложного ответа на эти вопросы ознакомьтесь с книгой Дэвида Альберта «Quantum Mechanics and Experience».
177 «Когда сталкиваешься с выбором»: Хайльброн,
178 За стенами залитого лунным светом испанского кладбища: как описано в автобиографии Сантьяго Рамона-и-Кахаля
179 Невероятно удобно, поскольку это закончилось: Кахаль,
179 «Искусственно искаженный и фальсифицированный»: цитируется Лоррейн Дастон и Питером Гэлисоном в их версии, изложенной в
180 «Объективность была сразу»: Дастон и Гэлисон,
180 «Жажда объективного и конкретного»: Кахаль,
181 «Сделано в точном соответствии с природой»: цитируется Дастон и Гэлисоном,
183 «Итак, результаты экспедиций»: Дайсон, Эддингтон и Дэвидсон, «Determination of the Deflection of Light», 332.
186 «Рассеянный и, по-видимому, не в фокусе»: Дайсон, Эддингтон и Дэвидсон, «Determination of the Deflection of Light», 309.
186 «Гораздо меньший вес»: Дайсон, Эддингтон и Дэвидсон, «Determination of the Deflection of Light», 312.
186 «Трудно сказать»: Дайсон, Эддингтон и Дэвидсон, «Determination of the Deflection of Light», 309.
186 Он не делает ничего подобного: в статье также отсутствует объяснение того, почему солнечное тепло не повлияло бы на зеркало 4-дюймового телескопа так же, как на астрографический телескоп.