Машина знаний. Как неразумные идеи создали современную науку

188 Аргумент, появляющийся в официальных научных изданиях: Иногда вывод ослабляется, чтобы отразить неубедительность аргумента: нет ничего необычного в том, что статья заканчивается ничем иным, как довольно сдержанным комментарием о том, что наблюдаемые данные «согласуются» с проверяемой гипотезой.

189 «Вряд ли есть какая-либо разница»: Фейерабенд, Science in a Free Society, 82.

191 Особый вид объективности, достигаемый стерилизацией: Существует параллель между ориентацией науки на объективность в конкретных официальных местах и институтом судов общей юрисдикции, в которых споры в зале суда также регулируются строгими правилами, диктующими, какие соображения могут появляться, а какие нет. Ограничения судов, однако, в большей степени вытекают из принципов справедливости, таких как предписание Конституции США о том, что «при любом уголовном преследовании обвиняемый должен пользоваться правом… предстать перед свидетелями против него», чем из-за заботы об объективности ради нее самой.

194 «Огромная куча»: Спрат, History of the Royal Society of London, 118.

194 «Общество сократило свои основные наблюдения»: Спрат, History of the Royal Society of London, 115.

194 «Мы взяли тонкий и очень причудливый цилиндр»: цитируется в Дир, «Totius in Verba», 153. Собственная проницательная характеристика Дира этого отрывка и стиля хауса ранних процедур в целом взята с той же страницы.

195 Можно использовать для освещения данных: процесс проведения множества различных статистических анализов с целью извлечения какого-либо значимого результата из набора наблюдений называется «извлечением данных» или (применительно к определенному классу статистических методов) «p-хакингом». Вы можете попробовать сделать это самостоятельно, перейдя по ссылке http://fivethirtyeight.com/features/science-isnt-broken/ (Ашванден, «Science Isn’t Broken»).

197 «Особые и бесконечные модификации»: Скорсби, Account of the Arctic Regions, том 1, 426–7.

197 Во время одного особенно жестокого зимнего мороза: как описано в Глейшере, «On the Severe Weather at the Beginning of the Year 1855», 16–30.

199 Старая версия Photoshop: сравнение Либбрехта с Photoshop и его статистика снежинок взяты из книги Пилчера «No Great Flakes», 71.

200 Даже у камеры есть своя точка зрения: многие другие захватывающие аспекты меняющегося понятия объективности в научных изображениях, включая спор Кахаля и Гольджи и случай со снежинками, описаны в книге Дастон и Гэлисона Objectivity и в литературе, на которую они опираются.

Глава 8. Верховенство наблюдения

201 «Эксперимент – единственный судья научной истины»: с первых страниц Lectures on Physics Фейнмана, Preliminary Discourse on the Study of Natural Philosophy (стр. 80) Гершеля, Induction and Intuition in Scientific Thought (стр. 42) Медавара, Хокинга и Роджера Пенроуза Nature of Space and Time (стр. 121).

202 У Уэвелла «характер никогда не будет хорошим!»: цитируется в книге Лоры Снайдер Philosophical Breakfast Club, 209. Книга Снайдер представляет собой отличное описание жизни и достижений Уэвелла.

202 «В первые дни»: из статьи Лесли Стивена о Уэвелле в The Dictionary of National Biography, 460.

204 «Виды растений и животных»: Уэвелл, History of the Inductive Sciences, том. III, 569.

205 «Другие силы»: Уэвелл, History of the Inductive Sciences, том. III, 582.