Читаем Михаил Иванович Калинин – президент Страны Советов полностью

Троцкий ответил протестом против «вторжения в свою вотчину» и со скандалом покинул пленум[236]. В письме в ЦК и ЦКК Троцкий сформулировал свое видение причин «крайнего ухудшения внутрипартийной обстановки». Это, во-первых, «в корне неправильный и нездоровый внутрипартийный режим»; во-вторых, недовольство рабочих и крестьян тяжелым экономическим положением, сложившимся не только в результате объективных трудностей, но и в результате «коренных ошибок хозяйственной политики». Попутно Троцкий упрекал ЦК в невнимательности к вопросам промышленности, работы Госплана, налогов, финансовой политики; настаивал, что «руководства хозяйством нет, хаос идет сверху». Секретариат и Оргбюро Троцкий обвинил в неумении подбирать кадры, когда главное — не профессионализм члена партии, а верность сложившемуся «внутрипартийному режиму». Лично Сталина он обвинял в том, что в ЦК он «впускает» только нужных ему людей, а созданный им секретарский аппарат «не дает партийным массам участвовать в формировании местной партийной организации»[237]. Признаем, что в словах Троцкого проявлялась не только крикливая конфронтация, но и вполне деловая и обоснованная критика.

Очень быстро письмо Троцкого распространилось по всем местным партийным организациям, вызвав споры и неоднозначные суждения: от требований скорейшего созыва партийного съезда до обвинения Троцкого во фракционной деятельности и запрета распространения письма. Реагируя, Политбюро признало отдельные, но не принципиальные разногласия в ЦК и в партии. Характеризуя их как «немаловажные», Политбюро, тем не менее, подчеркивало, что «они ни на йоту не поколеблют единства партии, если партия проявит достаточную твердость» [238].

25 октября 1923 г. на объединенном пленуме ЦК и ЦКК РКП(б) защищать «генеральную линию партии» было доверено Сталину. Дискуссия была долгая и жаркая. В итоге сталинское Политбюро победило: 102 человека против двух (10 воздержались) одобрили «политическую линию и практическую работу Политбюро, Оргбюро и Секретариата». Выступление Троцкого было признано «глубокой политической ошибкой», которая послужила сигналом к фракционной борьбе. Самого Троцкого призвали не забывать о своих прямых обязанностях и почаще снисходить до простой практической работы тех партийных и советских учреждений, членом которых он состоит[239].

Однако и в последующие месяцы оппозиционные настроения в ряде партийных организаций не исчезли. 5 декабря 1923 г. Политбюро приняло резолюцию, в подготовке которой участвовал и Троцкий, под названием «О партстроительстве», но и это не примирило спорящих. Дискуссия охватывала все большие круги, выплеснулась на страницы «Правды». Предполагалось окончательно разрешить проблему на XIII партийной конференции. Проходящие в регионах партийные пленумы свидетельствовали о поддержке линии ЦК в дискуссии. Большинство провинциальных партийных ячеек также поддержало линию ЦК: 277 ячеек за ЦК, 27 против ЦК, 30 заняли нейтральную позицию. В Москве также большинство поддержало линию ЦК: 204 за ЦК, 78 против ЦК, 24 заняли нейтральную позицию [240].

Свидетельство о напряженной внутрипартийной дискуссии сохранилось и в биографических заметках жены М. И. Калинина — Е. И. Калининой. На тот момент, в 1924 г., она работала на московской фабрике «Освобожденный труд». В них она сообщает некоторые подробности партийной жизни на фабрике:

«В [19]24 году, во время троцкистской оппозиции, вся наша ячейка оказалась в плену у секретаря Кирпичникова, который был в оппозиции. Ячейка целиком, около 20 человек, за исключением трех — я, т. Арефьева и Волкова, приняла оппозицион[ную] резолюцию. После этого мы трое и еще т. Жуковский от райкома за 2 недели так переработали ячейку, что на следующем собрании ячейка отказалась от предыдущей резолюции и осудила оппозицию»[241].

Состоявшаяся 16 января 1924 г. XIII партийная конференция завершилась в пользу ЦК. За ее резолюцию «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» проголосовали все участники, кроме трех. Она безусловно нанесла удар по Троцкому. Его признали уклонистом, а вся его деятельность была квалифицирована как «попытка ревизии большевизма» и «прямой отход от ленинизма». Дискуссия признавалась законченной, а все партийные организации призывались перейти к деловой работе[242].

На май 1924 г. было назначено проведение XIII партийного съезда, на котором предполагалось зачитать последние документы Ленина, в том числе и «Письмо к съезду» с нелицеприятной характеристикой Сталина.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже