Читаем Михаил Иванович Калинин – президент Страны Советов полностью

Дело разработки вопроса о дальнейших взаимоотношениях независимых советских республик Политбюро поручило в августе 1922 г. особой комиссии ЦК РКП(б). Первоначальный проект тезисов об объединении составил нарком по делам национальностей И. В. Сталин. Они получили наименование «Об автономизации»[183] и были приняты 23–24 сентября. Резолюция комиссии гласила: «Признать целесообразным заключение договора между советскими республиками Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении и РСФСР о формальном вступлении первых в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым и ограничившись принятием договора с ними по таможенному делу, внешней торговле и иностранным и военным делам и пр.». Таким образом, согласно заключаемому союзному договору, центральные органы РСФСР в важнейших вопросах хозяйственной и политической жизни действовали бы как общефедеральные органы; постановления ЦИК РСФСР признавались бы обязательными для центральных учреждений объединяющихся республик; ЦИК по своему составу становился общефедеральным органом, в него вводились представители объединяющихся республик. И все же единодушия не было. В частности, отрицательную позицию занял ЦК Компартии Грузии, тогда как ЦК компартий Армении и Азербайджана поддерживали эту идею, а ЦК Компартии Украины занял неопределенную позицию.

Споры, разногласия, поиск путей к объединению, конечно, не обошли и Калинина. В начале сентября 1922 г. Михаил Иванович навестил жившего в Горках Ленина, которого он не видел почти все лето. Ему бросилось в глаза, что тяжелая болезнь подточила силы Ильича: он постарел, осунулся и ослабел. Да и дом, в котором жил Ленин, вместе с его внутренней обстановкой, не понравился Калинину. Казалось, он давил на Ильича, сковывал его инициативу. Примерно час говорили наедине. Ленин оживленно расспрашивал, как там, «на воле», и Михаилу Ивановичу приходилось сдерживать себя, чтобы не заговорить о делах. И хотя врачи не рекомендовали беспокоить Ленина «политикой», но тот сам выразил свою обеспокоенность в вопросе о дальнейших взаимоотношениях РСФСР с другими советскими республиками. Он заявил, что предполагает выступить с докладом на эту тему на X Всероссийском съезде Советов [184].

26 сентября 1922 г. состоялась длительная беседа В. И. Ленина, критически отнесшегося к идее «автономизации» и ратовавшего за «федеративное» объединение, с И. В. Сталиным по вопросу объединения советских республик в союзное государство. После нее Сталин изменил свою позицию и принял, во всяком случае формально, сторону Ленина. В тот же день В. И. Ленин в письме, адресованном членам Политбюро ЦК РКП(б), еще раз разъяснил свою позицию и предложил конкретные поправки в документ комиссии. В новом проекте, подписанном членами комиссии ЦК РКП(б) В. М. Молотовым, А. Ф. Мясниковым, Г. К. Орджоникидзе и И. В. Сталиным и разосланном всем членам и кандидатам ЦК РКП(б), красной нитью проходят идеи добровольности союза и полного равноправия объединяющихся республик. В проекте говорилось о создании, наряду с Всероссийским центральным исполнительным комитетом, Центрального исполнительного комитета всего Союза и общесоюзных комиссариатов иностранных дел, внешней торговли, военных дел, путей сообщения, почты и телеграфа. 6 октября 1922 г. пленум ЦК РКП(б) обсудил и принял этот вариант объединения, который чуть позже приняли ЦИК УССР (16 октября 1922 г.), I Закавказский съезд Советов (13 декабря), IV Всебелорусский съезд Советов (18 декабря), X Всероссийский съезд Советов (26 декабря). Тогда же пленум образовал комиссию для выработки «Основных пунктов» будущей Конституции СССР. В ходе ее заседаний продолжали сталкиваться разные мнения. Например, Комиссия приняла предложение М. И. Калинина создать в качестве верховного органа власти Всесоюзный съезд Советов. Тогда как первоначальный проект ограничивался общесоюзным ЦИК. А вот предложение Л. Б. Каменева и Т. В. Сапронова о том, чтобы создаваемое государство именовалось РСФСР, было отвергнуто.


Михаил Иванович Калинин

1920-е

[РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 49. Л. 20]


17 декабря 1922 г. в газете «Известия» публикуется статья М. И. Калинина «К X съезду Советов». В ней он сообщал об инициативе республик по созданию Союза и выражал убеждение, что она встретит в РСФСР живой отклик и поддержку. Он писал, что «по вполне понятным причинам правительство РСФСР до решающего момента официально не высказывается, пока не поступит конкретное предложение от союзных с нами республик»[185]. Наверно, имелось в виду, что РСФСР придерживается политики невмешательства в принятие каждой из республик решения об объединении. Действительно, в это время во всех республиках проходили съезды Советов, рассматривавшие вопрос об объединении и принимавшие по нему свои решения. Процесс создания нового государства должен был быть добровольным, и он был таковым!


В. И. Ленин и Н. К. Крупская в Горках

Август — сентябрь 1922

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже