Читаем Мои авианосцы полностью

К сожалению, мои штабные «зубры» в скором времени в полном составе ушли на повышение. Пришлось набирать новичков. Это были вчерашние командиры боевых частей кораблей соединения, капитаны 3 ранга, капитан-лейтенанты. Флагманский штурман Борис Савченко, флагманский ракетчик Георгий Брусиловский, флагманский противолодочник Иван Коц, начальник противовоздушной обороны Николай Бартинов, флагманский связист Юрий Фирер, флагманский механик Анатолий Маленко, флагманский специалист радиотехнических служб Анатолий Федорцов, флагманские радиопротиводействия, и электронной борьбы Пятрус Гульбинскас и Юрий Ефимов, флагманский врач Владимир Квасников, специалист спецсвязи Владимир Федотов. На должность начальника штаба был назначен бывший командир ракетного крейсера «Вице-адмирал Дрозд» Владимир Баранник.

(С ними я потом проплавал, командуя соединением, пять лет.)

Итак, соединение старое, а командование и штаб на сто процентов новые. Перед вновь набранным штабом и мной стали серьезные проблемы. Говорят, новая метла метет по-новому. Но ведь мести-то надо было внутри лучшего соединения флота с богатейшими традициями и замечательной историей.

Себя бы не вымести, не сломать голову. Собрались мы и призадумались…

Главная задача любого штаба определена руководящими документами – это управление силами в бою не размениваясь на мелочи и решение второстепенных задач, как правило, связанных с повседневной службой, штаб должен видеть главное направление деятельности. Для нас оно определялось постоянной готовностью кораблей соединения к действию по боевому предназначению. Из этого мы исходили. Не все сначала получалось. Но по ходу плавания, по мере усложнения боевых задач из года в год росло наше управленческое мастерство, и вместе с ним – авторитет штаба.

Даже мичмана штаба, выполняющие не оперативную работу, стремились быть на высоте, внося свой вклад в укрепление организации службы и порядка на кораблях. Это были мастера своего дела и прекрасные товарищи. Не могу не назвать их имен. Это Владимир Федорович Коваленко, Владимир

Иванович Наконечный, Леонид Флорианович Кубицкий, Иван Федорович Стебло и Владимир Иванович Бакланов, (В. Ф. Коваленко больше других прослужил под моим руководством. Он преданный флоту человек. Двое его сыновей по примеру отца стали моряками, добросовестными офицерами, продолжателями славных традиций Северного флота. Я до сих пор поддерживаюдобрые отношения со всеми мичманами.)

«Крутые» командиры кораблей, капитаны 1 ранга Владимир Пыков («Киев»), Валентин Саможенов («Маршал Тимошенко»), Борис Черных («Адмирал Исаченков»), капитаны 2 ранга Георгий Дубина («Адмирал Нахимов»), Алексей Стефанов («Адмирал Юмашев»), Павел Глагола («Севастополь») признали наш молодой штаб: у нас они находили ответ на любой вопрос и практическую помощь в совершенствовании приемов и способов боевого использования сил и применения оружия.

Воспоминания о «крутых» командирах особо приятны. Командир "Киева» капитан 1 ранга Владимир Николаевич Пыков – строгий, добросовестный служака. Начальники и подчиненные или безумно любили его (таких было большинство), или (особенно политработники) люто ненавидели. Но что поражало, – после его ухода на другой корабль даже заклятые враги вспоминали о нем с гордостью, прощая и строптивость, и чрезмерную жесткость. Кстати, это один из немногих, а может быть, даже единственный из военных моряков, который командовал всеми классами надводных кораблей, с малого противолодочного до авианосца включительно. Под его командованием они были на флоте передовыми и даже отличными (была такая высшая оценочная категория). В 1994 году на выводе из боевого состава и спуске военно-морского флага первого советского авианосца «Киев» Владимир Николаевич получил самые горячие аплодисменты от бывших сослуживцев. И это было очень приятно и для самого Пыкова, и для начальников, которые

полагались на него, как на самих себя.

Прекрасно зарекомендовал себя капитан 1 ранга Вениамин Павлович Саможенов, командир

«Маршала Тимошенко». Он умел делать все и знал все, что должны были знать и уметь его

подчиненные. Это и отличает талантливого командира от «серенького», назначенного по случаю. Он был строг, даже суров. Но за этим скрывались большая душа и забота о людях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука