Читаем Морской космический флот. Его люди, работа, океанские походы полностью

Каковым же было моё удивление, когда на следующий день нас буквально выловили и направили к начальнику политотдела. Вопрос задавался один: «Кто был, что пили, когда разошлись?» Поразило другое – ведь кто-то «заложил». Да бог с ним, «заложил» по ограниченности ума и желанию выслужиться. Но почему такая реакция, такая забота о нашем моральном облике? Что случилось криминального, если группа офицеров, прослуживших в Советской Армии по 10–15 лет, собрались и поздравили своего товарища с днём рождения? И собрались не где-то, а открыто, красиво и достойно.

НИС «Академик Сергей Королёв» в очередной рейс выходил с новым замполитом. Чем-то, за что их можно было ценить и уважать, они не выделялись. «Делай не как Я, а как Я сказал», – был принципом их работы.

Первый замполит, весьма косноязычный на трибуне, был весельчаком и затейником. Иногда забежит в лабораторию, обольёт кого-нибудь водой из пистолетика и с идиотской улыбочкой убежит, не побеседовав и не поинтересовавшись делами, самочувствием.

Рейс был трудным. Многочасовая работа в условиях 6-8 балльного шторма буквально изматывала людей. Им было не до шуток. Да и люди в этой лаборатории были не те, с которыми можно было так шутить. То были представители оперативной группы: разработчики отдельных систем космических кораблей, управленцы и космонавты.

С этим замполитом, любителем приколов, пошутили и мы. В салоне отдыха членов экипажа и экспедиции стояла двухметровая живая пальма, вес которой вместе с кадкой был внушительным. Решили перенести её к нему в каюту. Сделать это было не просто. Его каюта располагалась двумя палубами выше, а трап был довольно узким. Но всё же мы её перетащили. Его реакция была неадекватной: его интересовали не те, кто это сделал, а как смогли это сделать. Позже пальма была возвращена на прежнее место. Перетаскивали её не мы, а кто-то из членов экспедиции. Свою тайну мы так и не открыли.

Второго прозвали «ночным бомбардировщиком». Днём он, как правило, отдыхал, а вечером выходил на индивидуальную воспитательную работу, в основном – с сотрудницами экспедиции.

Третьего помню по случаю, когда он дал указание прослушивать перед каждым сеансом связи с космическим кораблём какую-то речь В.И. Ленина, якобы мобилизующую на более качественное выполнение работы. Вроде не глупый человек, но приказал делать это. Я хочу вспомнить анекдот про китайского солдата, у которого во время боя отказал пулемет. Подбежавший командир спросил почему он не стреляет? Тот ответил, что пулемет сломался. «Но ты же коммунист!» – сказал командир. Воодушевленный этими словами, нажал солдат на гашетку и пулемет застрочил.

По распоряжению третьего замполита включали магнитофон, да только запись ту никто не слушал. Не до неё было. Неужели горе-замполит не мог понять, что смешит этим людей. Мне было стыдно за него перед членами оперативной группы.

Руководителем крупной партийной организации пришлось быть и мне. Выйдя на пенсию, я работал заместителем директора одного из производственных объединений города Москвы. Через год был избран на должность освобождённого секретаря парткома объединения. На эту работу согласился лишь потому, что знал, что стиль работы парткома можно и нужно изменить. Мне это удалось. Свидетельством тому была поддержка рядовых коммунистов, которую ощущал постоянно. Позже я был избран членом Москворецкого РК КПСС.

В партийной организации объединения состояло на учёте свыше трёхсот членов партии, многие из которых были пенсионерами. Почти всю свою зарплату, премии, дополнительные отпускные мне приходилось порой тратить то на подарки, то на цветы. Причин было много – у одного юбилей, другому только что вручён памятный знак в связи с пятидесятилетием пребыванием в рядах КПСС, третий – тяжело заболел. Каждому необходимы были внимание и помощь. Партийных денег у секретаря не было, поэтому приходилось раскошеливаться самому.

Многие секретари парткомов, в том числе и я, выходили с предложением в райком партии об оставлении в распоряжении секретаря части партийных взносов: оставили 10 процентов, но не 50, как просили. Но и за это спасибо! Жаль, что поздно. Через два года КПСС стала единой из многих партий. За год до этого в связи со смертью отца и тяжёлой болезнью матери мне пришлось уйти с партийной работы.

О марксистско-ленинской учёбе

Марксистско-ленинская подготовка (МЛП) личного состава судов Морского космического флота была особой заботой партийного руководства службы. Любое мероприятие можно было отменить или перенести, но только не МЛП. Занятия проводились регулярно и строго по спущенной сверху программе. Тематика подготовки во многом диктовалась условиями, в которых работал личный состав экспедиций, а это – постоянные контакты с капиталистической действительностью (образ и уровень жизни простого населения) иностранных государств, в порты которых приходилось заходить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Флот космической службы

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
100 рассказов о стыковке
100 рассказов о стыковке

Р' ваших руках, уважаемый читатель, — вторая часть книги В«100 рассказов о стыковке и о РґСЂСѓРіРёС… приключениях в космосе и на Земле». Первая часть этой книги, охватившая период РѕС' зарождения отечественной космонавтики до 1974 года, увидела свет в 2003 году. Автор выполнил СЃРІРѕРµ обещание и довел повествование почти до наших дней, осветив во второй части, которую ему не удалось увидеть изданной, два крупных периода в развитии нашей космонавтики: с 1975 по 1992 год и с 1992 года до начала XXI века. Как непосредственный участник всех наиболее важных событий в области космонавтики, он делится СЃРІРѕРёРјРё впечатлениями и размышлениями о развитии науки и техники в нашей стране, освоении космоса, о людях, делавших историю, о непростых жизненных перипетиях, выпавших на долю автора и его коллег. Владимир Сергеевич Сыромятников (1933—2006) — член–корреспондент Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ академии наук, профессор, доктор технических наук, заслуженный деятель науки Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, лауреат Ленинской премии, академик Академии космонавтики, академик Международной академии астронавтики, действительный член Американского института астронавтики и аэронавтики. Р

Владимир Сергеевич Сыромятников

Биографии и Мемуары