Читаем Морской космический флот. Его люди, работа, океанские походы полностью

Как-то И.Н. Поздняков, руководивший одной из групп политических занятий, поручил мне проверить у слушателей группы наличие и качество конспектов. Выяснилось, что один из слушателей занятий вообще не посещал, ссылаясь на заочную учёбу в вузе. Студентом-заочником он не был. Не знаю реакции начальника экспедиции, но этот «студент» политзанятий так и не посещал. Изменить эту ситуацию партбюро не смогло. Наши предложения не нашли поддержки и у заместителя начальника экспедиции по политчасти. А этот «герой» ходил в рейсы, продвигался по службе и даже без высшего образования дослужился до подполковника. Нас же, затронувших его самолюбие, при встречах сторонился и надменно игнорировал. Будучи на пенсии он ни разу не присутствовал на встречах ветеранов.

Другой случай. В штате пункта управления и связи экспедиции (ПУИС) числился один из офицеров. Практически на этой должности он не работал, участия в управлении космическими аппаратами не принимал. За всё время специальных работ на пункте управления видел его несколько раз: то как он курил кубинскую сигару, то как потягивал ароматный бразильский кофе.

Весьма активен был он в другом. Имея международные водительские права, обслуживал все выезды руководства экипажа и экспедиции в иностранных портах, особенно на Кубе. Близость к начальству отрицательно сказалась на его поведении. Увлечение, мягко говоря, спиртными напитками, хамское отношение к женщинам почему-то не замечались или прощались. Я и Ю.И. Рязанцев многократно предупреждали его о недопустимости такого поведения и возможных последствиях. Реакции никакой. Лишь недвусмысленная улыбка и презрение в глазах. Позже, на службе в Управлении, он выводов не сделал и практически не изменился. Открытое высокомерие к равным по службе, услужливость начальству – в нём остались.

Обидно, что такие люди, порой морально разложившиеся, продолжали ходить в рейсы, продвигались по службе. И наоборот, другие, ничем себя не опорочившие, скромные, трудолюбивые без заметного шума списывались ради кого-то другого, более близкого или предложенного. В такой ситуации оказались В.С. Волков, А.С. Ковтун и другие.

Причина списания В.С. Волкова – больной ребёнок, которому якобы требовался постоянный уход и внимание. О том, что В.С. Волков лишился дополнительного заработка и возможности более качественно лечить ребёнка, никто не думал и во внимание не принимал. Моё мнение игнорировалось, хотя он был моим подчинённым.

Формальным поводом для списания А.С. Ковтуна было его «неудачное» выступление на концерте. Арнольд Сергеевич имел прекрасное музыкальное образование, руководил художественной самодеятельностью, был любимцем коллектива. По служебной линии нареканий не имел. Был начальником отделения программирования. Но была претензия к нему со стороны начальника политуправления И.М. Мартынова, раздражённого содержанием песни, исполненной Ковтуном на концерте, посвящённом окончанию рейса. Слова «поменяем автоматы на гитары» были восприняты И.М. Мартыновым как призыв к разоружению, к несогласию с обстановкой в Вооружённых силах. Оправдание в данном случае было бессмысленно. Судьба А.С. Ковтуна была предрешена. Он был списан. Но не это послужило причиной. Причина – другая. Подходило время присвоения очередного военного звания сотруднику его отделения. Требовалась майорская должность, и он её получил. А как её не получить, если до учёбы в академии этот сотрудник проходил службу на Камчатке под командованием вышестоящего начальника.

А вот исключительно вопиющий случай. Очередной длительный рейс подходил к концу. Усталость личного состава чувствовалась во всём. Начальник экспедиции дал указание соответствующим начальникам организовать просмотр телевизионных программ Центрального телевидения. Техническая возможность имелась, координаты спутника – ретранслятора были известны. Расчёт одной из антенных систем, возглавляемый М.З. Мельниковым, должен был обеспечивать данный просмотр. Продолжалось это недолго. На второй или третий день просмотра одной из программ Центрального телевидения сигнал пропал. Техническому руководителю экспедиции В.В. Лунину пришлось установить причину отказа. Оказалось, что был сознательно закорочен высокочастотный кабель, соединяющий антенну с приёмным устройством. Сделал это Мельников, объясняя свой поступок тем, что его расчёт и лично он устали от этой работы. Чем он руководствовался, трудно объяснить. Ясно одно, что с моралью у этого офицера не всё нормально. Окажись он в трудных боевых условиях, неизвестно как бы повёл себя.

Но в походных условиях его поступок граничил с преступлением. Руководство Службы не сломало судьбу молодого офицера. Взвесив всё за и против, оно дало возможность Мельникову продолжить службу на судах Морского комплекса и дальнейшей примерной службой смыть с себя позорное пятно, не совместимое со званием офицера. Не знаю, как сложилась его дальнейшая судьба, но на встречах ветеранов Морского комплекса он ни разу не был.

Подготовка к рейсу

Перейти на страницу:

Все книги серии Флот космической службы

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
100 рассказов о стыковке
100 рассказов о стыковке

Р' ваших руках, уважаемый читатель, — вторая часть книги В«100 рассказов о стыковке и о РґСЂСѓРіРёС… приключениях в космосе и на Земле». Первая часть этой книги, охватившая период РѕС' зарождения отечественной космонавтики до 1974 года, увидела свет в 2003 году. Автор выполнил СЃРІРѕРµ обещание и довел повествование почти до наших дней, осветив во второй части, которую ему не удалось увидеть изданной, два крупных периода в развитии нашей космонавтики: с 1975 по 1992 год и с 1992 года до начала XXI века. Как непосредственный участник всех наиболее важных событий в области космонавтики, он делится СЃРІРѕРёРјРё впечатлениями и размышлениями о развитии науки и техники в нашей стране, освоении космоса, о людях, делавших историю, о непростых жизненных перипетиях, выпавших на долю автора и его коллег. Владимир Сергеевич Сыромятников (1933—2006) — член–корреспондент Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ академии наук, профессор, доктор технических наук, заслуженный деятель науки Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, лауреат Ленинской премии, академик Академии космонавтики, академик Международной академии астронавтики, действительный член Американского института астронавтики и аэронавтики. Р

Владимир Сергеевич Сыромятников

Биографии и Мемуары