Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги

Сказать, что командующий Юго-Западным фронтом Н. Ф. Ватутин в период подготовки операции «Малый Сатурн» в декабре 1942 г. оказался в сложном положении, – это не сказать ничего. С одной стороны, он на собственном опыте убедился в недостатках одноэшелонного построения соединений по приказу № 306. С другой стороны, приказ никто не отменял – и, более того, он уже закреплялся в уставах.

Решение Н. Ф. Ватутина можно назвать неожиданным. Он решился проигнорировать изданный буквально несколько недель тому назад приказ. Стрелковые дивизии 1-й гв. армии строились в два эшелона, в остальных армиях – в один эшелон, но полки имели двухэшелонное построение. Как отмечал А. И. Радзиевский: «Это являлось следствием влияния опыта ноябрьской операции, в которой к двухэшелонному построению полки и дивизии начали прибегать с первых дней наступления»[260]. Одновременно представляется сомнительным, что такое самоуправство не было согласовано по крайней мере с представителем Ставки А. М. Василевским.

Зимняя кампания 1942–1943 гг. была в целом куда более результативной, чем лето 1942 г. Разгром армии Паулюса под Сталинградом и общее крушение германского похода за нефтью улучшили стратегическую обстановку. Красная армия добилась всемирно признанных успехов. Казалось бы, есть все предпосылки взять слова обратно и отказаться от приказа № 306, как отказались от «бригадного» периода существования советских танковых войск. Тем не менее приказ № 306 не был отменен даже в отношении раздела о боевых порядках.

Несмотря на переход к преднамеренной обороне в районе Курска, советским командованием к лету 1943 г. был спланирован ряд наступательных операций. Однако на этот раз командующие армиями и фронтов не стали экспериментировать. Стрелковые соединения ударных группировок советских войск летом 1943 г. строились преимущественно в два эшелона, полки – в два, а в некоторых случаях – в три эшелона. Необходимость наращивания усилий в ходе прорыва вынуждала иметь глубокое построение боевых порядков. Если приводить конкретный пример, то боевой порядок 11-й гв. армии Западного фронта был построен в два эшелона, дивизий – в одном эшелоне (полки рядом), полков – в трех эшелонах (батальоны в затылок)[261]. В этом построении армия вполне успешно взломала оборону противника в ходе операции «Кутузов».

Возможно, свою роль также сыграл анализ действий противника. Немецкое командование практиковало эшелонирование боевых порядков, и это было известно по трофейным документам[262]

.

Зимой 1943–1944 гг. на западном стратегическом направлении фронт стабилизировался, леса под Оршей и Витебском стали ареной кровопролитных позиционных сражений. В некотором смысле имело место повторение неудач под Сталинградом в сентябре 1942 г. Советские войска проигрывали артиллерийскую дуэль как по техническим, так и по организационным причинам. На острие удара неудачных наступлений Западного фронта ставилась 33-я армия под командованием В. Н. Гордова (в марте 1944 г. – И. Е. Петрова). Результат ее наступлений был стабильно негативным.

Генерал В.Н. Гордов.

По итогам череды неудач зимних месяцев начальник оперативного отдела 33-й армии полковник И. А. Толконюк написал письмо И. В. Сталину с резкой критикой решений командования. В письме, в частности, шла отсылка к приказу № 306: «Ваш приказ № 306 о новых боевых порядках в армии не выполнялся, и командующий армией его значения и выгодности новых боевых порядков или не понимал, или не признавал (речь идет о бывшем командарме генерал-полковнике Гордове)»[263]

.

Здесь нельзя не отметить два важных момента. Во-первых, И. А. Толконюк являлся штабным офицером и по своей должности обязан был знать актуальные требования по ведению операций. Как мы видим, он не считал приказ № 306 устаревшим или отмененным. То есть никаких разъяснений на этот счет в войска по итогам летней кампании 1943 г. не направлялись либо они не доводились до штабов армий. Во-вторых, Толконюк вполне определенно связывает приказ № 306 и его автора – И. В. Сталина.

В докладе комиссии ГКО от 11 апреля 1944 г., посвященном разбору неудач Западного фронта, приказ № 306 упоминался в предсказуемом контексте: «В большинстве операций, проведенных фронтом, армии, особенно 33-я армия, наступали, глубоко эшелонируя свои боевые порядки, и создавали излишнюю плотность живой силы, нарушая тем самым приказ Ставки № 306. Такое построение боевых порядков приводило к тому, что в дивизии атаковало 2–3 батальона, а остальные батальоны стояли в затылок».