важные вопросы типа «Что такое сознание?» или «Что такое метафора?». К
счастью, мы порой находим точный ответ на важный вопрос и получаем
даже больше, чем ожидали (как, например, ДНК стала ответом к загадке
наследственности). В настоящее время синестезия, похоже, находится
посредине между этими двумя полюсами.
10.
Самую последнюю информацию по теме вы найдете в статье
«Синестезия»
(авторы Дэвид Бранг и я) на сайте
Scholarpedia
(www.scholarpedia.org/ article/Synesthesia). Scholarpedia это онлайн-энциклопедия с
открытым доступом, которую пишут и редактируют ученые со всего мира.
ГЛАВ А
4.
НЕ ЙРОНЫ,
КОТОРЫЕ
ОПРЕДЕ ЛИЛИ
ЦИВ ИЛИЗАЦИЮ
1.
Молодой орангутанг в Лондонском зоопарке однажды наблюдал
за тем, как Дарвин играет на губной гармошке, а затем отобрал у него
инструмент и начал имитировать его движения. Дарвин заговорил о
способности обезьян к подражанию еще в XIX веке.
2.
С момента открытия существование зеркальных нейронов не раз
было подтверждено экспериментально и имеет огромнейшую эвристическую
ценность
для
понимания
того,
как
согласованы
строение
и
функционирование мозга. Но многие и оспаривали эту теорию. Я приведу
здесь эти возражения и отвечу на каждое из них.
а)
«Зеркалитис» (англ. Mirrorihs). Вокруг системы зеркальных
нейронов (MNS) много шумихи, им приписывают абсолютно все. Это
правда, но наличие шумихи само по себе не отрицает ценности этого
открытия.
б)
замечание кажется мне странным, учитывая тот факт, что мы близкие
родственники обезьян; по умолчанию следовало бы полагать, что
человеческие зеркальные нейроны действительно существуют. Кроме того,
Марко Якобони продемонстрировал их существование, записывая данные
непосредственно от нервных клеток людей (lacoboni & Dapretto, 2006).
в)
Если
такая
система
существует,
почему
нет
неврологического синдрома, при котором повреждение небольшого
участка вело бы к трудностям и в выполнении привычных и не совсем
привычных действий (как, например,
гвоздя), в подражание им, в узнавании этого же действия, когда его
производит кто-то другой?
опровергается следующей аналогией: если мы понимаем значение фразы
«течение времени», то разве нам не нужно понимать, как работают часы? Это
все равно что сказать: в первой половине XX века законы Менделя о
наследственности уже были известны, следовательно, изучение структуры и
функций ДНК было уже излишне. Так что идея зеркальных нейронов не
отрицает концепцию модели психического. Наоборот, эти два понятия
дополняют друг друга, как явление и его механизм, и позволяют нам лучше
зацепить лежащую в их основе нейронную схему.
То,
насколько
важно
понимать
механизм
работы,
можно
проиллюстрировать множеством примеров вот вам хотя бы три. В 1960-х
годах Джон Петтигрю, Питер Бишоп, Колин Блейкмор, Хорэс Барлоу, Дэвид
Хубел и Торстен Визель открыли в зрительной коре нейроны, отвечающие за
выявление
несходства;
одно
это
открытие
дает
объяснение
стереоскопическому зрению. Второй пример: открытие, что гиппокамп
участвует в памяти, позволило Эрику Канделю открыть долговременную
потенциацию (LTP), один из ключевых механизмов сохранения информации
в памяти. И наконец, можно утверждать, что о памяти гораздо больше узнали