Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

Чтобы продавать устройство, нужно было пройти еще несколько стадий испытаний. В США устройства такого рода не разрешается выпускать в продажу без четких указаний Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарств. Если FDA не разрешает применять устройство, значит, продавать его нельзя. Точка.

Понятно, что газеты не выражали бурных восторгов по поводу того, что устройство прошло рутинную проверку. Но появлялись заголовки такого рода: “Новый метод восстановления нервов дарит людям надежду”[270]. Наиболее замечательным был случай Ингрэма. Он мог самостоятельно одеваться, принимать душ и садиться в машину, о чем рассказывал журналистам, которые навещали его еще два года спустя[271].

После подтверждения безопасности на первой стадии испытаний FDA дало разрешение на проведение второй стадии еще на десяти пациентах с тяжелыми поражениями спинного мозга[272]. Эта стадия принципиальным образом отличалась от предыдущей: нужно было показать не только, что метод безвреден, но и что он действительно работает. Самый главный способ доказательств такого рода в любом научном исследовании заключается в том, чтобы снабдить одних участников реальным устройством, а других – плацебо, безвредным “псевдостимулятором”. Наличие такой контрольной группы с плацебо вместо действующего устройства – золотой стандарт для любых клинических испытаний. Сравнение позволяет увидеть разницу с реальным устройством. Если разница между улучшением состояния людей в контрольной группе и в группе людей с реальным устройством достаточно велика, можно дополнительно расширять выборку участников для получения более точных результатов и определять, насколько реален и существенен терапевтический эффект.

Нейрохирург Скотт Шапиро методично готовился к проведению всех этих этапов. Он привлек к работе еще троих нейрохирургов из других медицинских центров, которые согласились принять участие в следующей стадии небольших контролируемых рандомизированных испытаний. Потом он планировал обратиться в Национальный институт здоровья для организации более обширных испытаний на восьмидесяти пациентах, сорок из которых получат функциональный стимулятор. Для Шапиро порядок действий был понятен, и действовать следовало именно таким образом.

Но Боргенс думал иначе. Он старел и последние двадцать пять лет в основном занимался только этой работой. Он устал от крохотных шагов, а реклама и шумиха мешали думать поступательно. Он хотел выпустить продукт на рынок. Но дизайн стимулятора осциллирующим полем было тяжело продать крупным производителям оборудования, таким как компания Medtronic. На таком сравнительно редком повреждении много денег не заработаешь. Более того, для компаний имело значение, что подобные повреждения в большинстве случаев получали незастрахованные мужчины (чаще всего это были пулевые ранения и повреждения в результате глубоководных погружений). Боргенс полагал, что сможет произвести прибор и продать его крупной богатой компании, перепоручив ей таким образом всю бумажную волокиту, необходимую для получения разрешения от FDA. И поэтому через три месяца после выхода журнальной статьи он и несколько его коллег основали стартап под названием Andara Life Sciences и запросили защищенное авторское право на стимулятор осциллирующим полем. За год они основали новую крупную и богатую компанию, которая быстро поглотила предыдущую[273]. Компания называлась Cyberkinetics – это была та же самая группа, которая вела проект BrainGate. Да, это были те же ребята.

Университет Пердью купался в золотых лучах славы Боргенса. Его исследования привлекали как государственные, так и частные средства. Мэри Халман Джордж вновь залезла в карман своего фонда и вложила в дело еще 6 миллионов. Очень быстро устройство завоевало целый ряд одобрительных отзывов от промышленных экспертов, жадно предвкушавших появление на рынке первого устройства для регенерации нервов: это “потрясающий прорыв в нейротехнологии”, объявил редактор издательства Neurotech Business Report Джеймс Кавуото[274]. Однако стимулятор электрическим полем все еще был исследовательским инструментом и не был разрешен для продажи, а только для клинических испытаний (над тонкостями которых по-прежнему методично работал Шапиро). Компания Cyberkinetics хотела побыстрее начать зарабатывать деньги и запросила у FDA для своего устройства гуманитарный статус, который позволил бы перейти к коммерческим продажам уже в конце 2007 года. Боргенсу и Бонерт дали понять, что одобрение было лишь формальностью. “Нам сказали: да не беспокойтесь об этом, мы знаем, как вести себя с FDA”, – рассказывала Бонерт. Компания Cyberkinetics надеялась, что начнет продавать приборы уже в следующем году.

<p>Отступник</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже