Читаем Наикратчайшая история Греции. От мифов к современным реалиям полностью

Турки называли Смирну (Измир) «неверным» городом, потому что больше половины ее населения составляли греки, армяне, евреи и много кто еще. В мае 1919 г. длинная история этого многонационального города, одного из важнейших торговых центров Средиземноморья, резко оборвалась, когда греческая армия расправилась с остатками его турецкого гарнизона.

После победы турок при Сакарье греки, жившие во внутренних областях страны, двинулись к ее западному побережью. В городе скопилось до полумиллиона беженцев, надеявшихся выбраться из Турции морем. Однако союзное командование строго распорядилось пускать на морские суда только граждан своих государств. Матросам оставалось лишь смотреть, как вернувшие себе город турки убивали женщин и детей.

То была жестокая кровавая бойня. Турецкая армия отомстила, вырезав около 300 000 греков и армян, а бешеная толпа до смерти забила православного архиепископа. А после всего этого город подожгли. Через четыре дня в нем остались лишь турецкие и еврейские кварталы. Под пеплом Смирны погибла не только Великая идея, но и 2500 лет греческой цивилизации в Малой Азии.

В боях за Западную Анатолию погибло около четверти миллиона греков. Мечта обернулась страшным кошмаром. Кто был в этом виноват? Вернувшаяся домой греческая армия знала ответ. Она потребовала отречения Константина и отставки всего правительства. Пятерых видных политиков и начальника штаба армии судили за государственную измену, признали виновными и расстреляли. «Процесс шести», как стали его называть, в следующие двадцать лет, будто гноящаяся рана, не давал покоя врагам Венизелоса.

Маленький принц и большой ящик

В первые месяцы после анатолийской катастрофы Афины походили на Париж времен Робеспьера. Перед революционным трибуналом, ведшим «процесс шести», предстал принц Андрей, четвертый сын Георга I и брат Константина. Его обвиняли в том, что он ослушался приказа и не отправил свой корпус в атаку во время сражения на Сакарье. Защиту принц строил на том, что не хотел подвергать жизнь людей бессмысленному риску.

Трибунал признал его виновным и чуть было не приговорил к смертной казни. До этого не дошло, и вместе с семьей его отправили в ссылку. Филипп, его младший ребенок и единственный сын, к счастью, не понимал, какая разыгралась драма — ему тогда было всего полтора года. На борт британского эсминца мальчика пронесли в ящике из-под апельсинов — весьма скромно для того, кто, став взрослым, женится на будущей королеве Великобритании[60].

Вину за катастрофу Черчилль возложил на обезьяну, укусившую Александра, из-за чего тот умер, а его отец вернулся в Грецию.

Пожалуй, не преувеличу, если скажу, что четверть миллиона человек погибли от укуса той обезьяны.

Уинстон Черчилль

Рассуждали так: если бы Константин не вернул себе престол, державы-победительницы могли бы вмешаться и предотвратить поражение Греции. Спорный вопрос. Они и без того были сильно заняты чуть ли не во всех уголках мира.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза