Наши домашние дела

Должно быть точно такое предположенiе о г. Воскобойников сдлалъ г. Арлевъ, потомучто онъ, въ 21 No "Современной Лтописи", взявъ въ разсмотрнiе сейчасъ выписанныя нами положенiя и ршительно не соглашаясь съ ними, коритъ г. Воскобойникова за совершенное незнанiе народа и его быта, чт'o его видимо раздражаетъ и сердитъ. Онъ говоритъ — противъ перваго положенiя:

что "весь нашъ рабочiй классъ мало трудится и дурно выполняетъ свой трудъ"; что "всякiй фабрикантъ можетъ удостоврить, что главная причина дороговизны нашихъ фабричныхъ издлiй заключается въ привычк нашего народа къ праздности и въ дурномъ и недобросовстномъ исполненiи работъ"; что "ни въ одной стран образованнаго и даже полуобразованнаго мiра нтъ столькихъ праздниковъ и прогульныхъ дней, какъ у насъ: к`aкъ же посл этого можно тшить себя пустыми фразами, что нашъ народъ трудолюбивъ? " наконецъ — что "собственно тружениковъ никакъ нельзя искать въ низшихъ классахъ: они находятся только въ образованномъ, но бдномъкласс

— преимущественно въ класс чиновниковъ и мелкопомстныхъ дворянъ, длающихся чиновниками, литераторами и пр."

По поводу второго положенiя, о слезахъ, льющихся въ изб и подвал за неимнiемъ рубля, за неполученiемъ вознагражденiя за трудъ, г. Арлевъ восклицаетъ:

"О какомъ народ вы это пишете? Я начинаю думать, что вы не имете никакого понятiя о русскомъ народ; я прихожу къ предположенiямъ, что вы даже и не живете въ Россiи, г. Воскобойниковъ, а пишете въ Париж или Лондон. Мы, живущiе въ Россiи, привыкли встрчать во всхъ отрасляхъ земледльческой и мануфактурной дятельности недостатокъ въ рукахъ, видимъ еще большее увеличенiе требованiя на нихъ при производящихся постройкахъ желзныхъ дорогъ, почти не имемъ теперь выгоды въ городахъ употреблять капиталы на постройки, а въ деревняхъ — на производство хлбопашества; мы платимъ въ степной южной Россiи дороже рубля серебромъ въ день косцу и отъ этого часто продаемъ свой хлбъ съ убыткомъ: а вы увряете насъ, что въ изб и подвал вознагражденiе за трудъ составляетъ событiе!".. "Вы бы обратили вниманiе хоть на нашихъ нищихъ. Существованiе ихъ въ такомъ числ можетъ имть мсто только въ стран, гд трудно умереть съ голоду, и гд, къ несчастiю, нравственное чувство недостаточно развито для того, чтобы многiе, даже и не изъ низшаго класса народа, не предпочитали прошенiе милостыни честному труду. Унасъ нищенство не необходимость, а промыселъ, который очень легко уничтожить при большей дятельности полицiи и заведенiй, устроенныхъ для призрнiя нищихъ и уничтоженiя нищенства."

Наконецъ — противъ послдняго положенiя о невеселомъ смотрнiи на барина крестьянами и ихъ дтьми, г. Арлевъ утверждаетъ слдующее:

"Имя помстья въ одной изъ великороссiйскихъ губернiй, я довольно часто бывалъ въ гостяхъ у своихъ крестьянъ; и во время угощенiя меня чаемъ, блинами и проч., вс ребятишки хозяйскаго семейства бывали здсь же, со мною въ одной изб, и всегда смотрли на меня весело. Также нигд, ни у себя, ни въ другихъ имнiяхъ, я не замчалъ такойнелюбви и страха къ помщикамъ, о какихъ говорится въ стать г. Воскобойникова."

Довольно!.. Господи! чт'o же это? воскликнетъ гоголевскiй "господинъ добродушнаго свойства"; одинъ говоритъ: трудятся; другой — не трудятся; одинъ говоритъ: бдствуютъ, слезы льютъ, вознагражденiя за трудъ не получаютъ; другой — лнятся и праздничаютъ, изъ лности нищенствуютъ, или получаютъ по рублю въ день за косьбу; одинъ говоритъ: хмурятся и смотрятъ невесело; другой: нтъ! смотрятъ весело. Кому же, кому врить?..