Наши домашние дела

Слова г. Воскобойникова о подвал съ льющимися слезами конечно даютъ больше понятiе о парижскомъ или лондонскомъ пауперизм, и ужь вовсе нейдутъ къ нашему сельскому быту, т. е. вовсе не характеризуютъ его. А что касается до городскаго, въ особенности столичнаго быта, то… к`aкъ вамъ сказать? Напримръ мы говорили разъ съ одной старушкой, которая, по сохранившемуся у ней умнью и по состоянiю своего здоровья, не можетъ ничего больше длать, кром какъ вязать чулки. На вязаные чулки есть много потребителей, стало быть и работа у ней есть. Вяжетъ она очень проворно, а знаете ли, сколько прiобртаетъ въ день чистой заработки, за исключенiемъ матерiала? — Семь или восемь копекъ серебромъ! Не врите? Извольте сами расчитать. Теперь представьте, что жена чиновника заказала старушк дюжину чулокъ; та исполнила заказъ къ тому дню, на который у ней уже не осталось ни куска пропитанiя, и приноситъ. А заказчица, за часъ предъ тмъ, снесла послднiй рубль на рынокъ и запаслась на него провизiей на два дня, потомучто черезъ два дня мужъ ея получитъ жалованье. Вотъ и проситъ она старушку за деньгами придти черезъ два дня; а старушка вдь не знаетъ, что рубль-то тамъ былъ послднiй, — ей можетъ-быть и не врится. Случай, какъ видите, самый обыкновенный, простой, взятый не изъ парижской или лондонской жизни, а изъ нашей. Тутъ конечно дло обойдется безъ проклятiй, а безъ слезъ-то можетъ-быть и не обойдется, и полученiе рубля едва ли не составитъ событiя.

Приближаемся наконецъ къ самому любопытному и щекотливому пункту спора, къ вопросу: весело ли смотрятъ (правильне — смотрли) крестьянскiя дти на барина, или невесело? Чувствуютъ ли (правильне — чувствовали ли) крестьяне нелюбовь и страхъ къ помщикамъ, или не чувствовали? Мы не имемъ права не врить г. Арлеву, утверждающему, что къ нему крестьяне не питаютъ ни нелюбви, ни страха, и что дти ихъ смотрятъ на него весело. Изъ этого мы прямо заключаемъ, что г. Арлевъ — добрйшiй помщикъ, и намъ очень прiятно узнать это. Если бы теперь кто-нибудь насъ уврилъ, что и вс наши помщики — добрйшiе люди, то мы ужь т`aкъ и знали бы, что г. Воскобойниковъ кругомъ неправъ… Чт`o жь? вдь крепостного права у насъ уже не существуетъ; стало-быть мы говоримъ теперь о прошедшемъ, а о прошедшемъ говорится какъ-то свободне и пряме. Въ чемъ состояло зло крпостного права? — Въ произвол помщичьей власти; въ томъ, что все личное и имущественное благосостоянiе крестьянъ, вся участь ихъ зависла отъ личныхъ свойствъ помщика… Посл этого предоставляемъ г. Арлеву самому сдлать конечный выводъ: можно ли было однимъ примромъ его добрйшей личности опровергать слова г. Воскобойникова; и если послднiй явиться невиннымъ въ незнанiи нкоторыхъ сторонъ нашей дйствительности, то и за г. Арлевымъ не открылась ли небольшая замашка "водить читателей къ Шиллеру на луну", какъ выразился одинъ фельетонистъ въ приведенной нами выше тирад изъ легкаго листка?

Успокойтесь же, господинъ добродушнаго свойства! Можетъ быть и теперь заклятые насмшники будутъ продолжать смяться, и иной даже пожалуй пуститъ ядовитую остроту въ род того, что назоветъ насъ съ вами мировыми посредниками или удостоитъ другимъ еще боле почетнымъ титломъ — пусть! Острота никому не покажется остротою, и никто изъ людей нашего добродушнаго свойства надъ ней не улыбнется, видя ясно, что она есть плодъ одного непреодолимаго, но трудно-исполнимаго желанiя острить. Вдь вы сами видите, что не могли же мы поступить иначе, какъ поврить понемножку обоимъ спорящимъ, и если впали въ роль примирителей или пожалуй мировыхъ посредниковъ, то не потому, чтобы набивались на эту роль, а потому, что самый предметъ вызвалъ насъ на нее. Мы не хотли быть пристрастными ни къ одной сторон, мы хотли примирить… Можетъ, правда, случиться и то, что об стороны останутся недовольны нами; но… и это ничего! Пусть жалуются на насъ высшему литературному начальству, напримръ "Русскому Встнику" или "Отечественнымъ Запискамъ", изъ которыхъ ни тотъ, ни другiя врно не откажутся принять на себя роль губернскаго присутствiя, потомучто это роль важная, удовлетворяющая и честолюбiю и другимъ страстямъ, важнымъ лицамъ свойственнымъ. Только намъ съ вами н'eчего бояться ихъ суда, потомучто мы поступили по совсти.

Г. Арлевъ упомянулъ между прочимъ о нищенств… Надо сказать, что мы еще не привели заключенiя его статьи, гд онъ, изобразивъ недостатки нашего рабочаго класса, указываетъ и на средство къ ихъ исправленiю. Но къ этому заключенiю намъ можетъ быть еще придется обратиться посл; а теперь собственно о нищенств. По мннiю г. Арлева, наше нищенство доказываетъ, что у насъ трудно умереть съ голоду. Это правда: