Наши домашние дела

Въ Англiи, видите-ли, огромное число фабричныхъ работниковъ, а у насъ ихъ немного; въ Англiи городская жизнь развита чрезвычайно сильно, а у насъ очень слабо; въ Англiи существуютъ работничьи дома, т. е. построенные нарочно для рабочихъ, съ цлью доставить имъ удобныя и дешовыя квартиры, у насъ съ этою цлью только недавно составились два акцiонерныя общества — одно въ Риг, другое въ Петербург; въ Англiи всюду распространены сберегательныя кассы, у насъ о нихъ недавно заговорили, и он только что возникаютъ, да и то еще не между рабочими. — Он возникаютъ между чиновниками. Такъ въ Петербург вышла брошюра: "Предположенiя объ устройств санктпетербургскаго общества взаимнаго вспоможенiя лицъ гражданской службы"; она вышла въ вид предварительнаго проекта, съ цлью вызвать замчанiя, которыя уже и сдланы въ нкоторыхъ журналахъ. Предположенiе вообще признается дльнымъ, и слдовательно осуществленiе общества вроятно. Между тмъ въ Могилев также составилось нчто подобное: чиновники губернскаго правленiя согласились образовать у себя ссудно-сберегательную кассу, чтобы имть возможность получать въ крайнихъ случаяхъ взаймы небольшiя суммы за незначительные проценты, и кром того положили вносить изъ получаемаго ими содержанiя 3 %, чтобы въ теченiе службы составить какой-нибудь запасный капиталъ…

Читая о формахъ ассоцiацiи, развившихся въ разныхъ странахъ, въ томъ числ и въ Германiи, мы вспомнили встртившееся намъ недавно извстiе изъ Риги, бросающееся въ глаза по своей нацiональной характерности. Извстiе говоритъ, что учреждается рижское общество любителей литературы, цль котораго состоитъ въ совокупныхъ занятiяхъ нмецкою поэтическою литературою и вовзаимномъ поощренiи членовъ къ самостоятельному поэтическому творчеству

. Желающiй вступить въ общество обязанъ просить чрезъ одного изъ членовъ о принятiи его и представить свое стихотворенiе. Члены общества (прозаически) вносятъ по три руб. сер… Это уже не ассоцiацiя капиталовъ или матерiальнаго труда, о которой мы хлопочемъ, это ассоцiацiя поэтическихъ талантовъ!.. Предлагаемъ вопросъ: существуетъ ли между нашими, русскими поэтами потребность во "взаимномъ поощренiи къ самостоятельному поэтическому творчеству"?

Мы незамтно пришли къ нмецкимъ и русскимъ поэтамъ отъ нашихъ рабочихъ классовъ и выходящаго изъ ихъ среды нищенства. Но предметъ, который мы оставили-было такимъ образомъ — народъ; его судьбы выдвигаются теперь на переднiй планъ русской жизни; онъ становится дйствующимъ лицомъ, какимъ очень долго не былъ, и въ теченiи этого долгаго времени глохъ въ неизвстности и заросталъ разными сорными травами. Одинъ изъ родовъ этихъ травъ замтилъ г. Арлевъ, изобразилъ его въ сильной степени, и мы хотли говорить объ указываемомъ имъ средств къ его истребленiю. Только если уже говорить объ этихъ травахъ, о народныхъ недостаткахъ, то говорить все, о чемъ ходятъ толки, тмъ боле, что средство г. Арлева лечитъ не одинъ недугъ, а многiе разомъ.

Говорятъ напримръ о невыразимомъ равнодушiи народа къ его общественнымъ дламъ. "Общество, привыкшее въ мельчайшихъ отправленiяхъ своей жизни возлагать всю заботу на правительство, теряетъ съ теченiемъ времени не только способность, но какъ-бы и самую охоту самолично, помимо правительства, входить въ свои собственныя, исключительно до него самого относящiяся дла. Лучшимъ подтвержденiемъ этого могутъ служить т случаи, въ которыхъ такому обществу предоставлена полная самостоятельность: какое безсилiе, какая неспособность, а главное — чт'o за равнодушiе ко всему, чт'o выходитъ за тсные предлы личныхъ интересовъ каждаго лица въ отдльности!.." Такъ разсуждаетъ нкто Г-цкiй въ письм къ издателю "Русскаго Встника", и въ подтвержденiе этого разсужденiя разсказываетъ о порядкахъ, существующихъ въ русскихъ тоговыхъ селахъ, о томъ, какъ какой-нибудь помщикъ-кулакъ, становой приставъ да съемщикъ торговыхъ мстъ, взявшiй ихъ какъ будто съ торговъ, а въ сущности вовсе безъ торговъ, — потомучто торги бываютъ только номинальные, — какъ этотъ трiумвиратъ нещадно обираетъ торгующихъ, ничего не удляя на общественную пользу; какъ это вс знаютъ и понимаютъ, вс — и сельское общество, и другiе, не вступающiеся въ дло помщики, если они есть въ сел, - вс знаютъ и вс молчатъ, непроходимо молчатъ, позволяя расхищать общественное достоянiе, т. е. ихъ самихъ, безпрепятственно и безнаказанно… Этотъ разсказъ очень интересенъ въ своихъ подробностяхъ. Можете, если угодно, прочесть его въ 23 No "Современ. Лтописи".

Нкто г. Б., путешествуя въ тверскую Карелiю, на пространств около трехъ сотъ верстъ постоянно слышалъ отъ благомыслящихъ крестьянъ жалобы, которыя и передаетъ отъ лица ихъ слдующими словами: