Научные открытия, меняющие мир

Но как только речь зашла о клонировании человека, «градус» новостей изменился. Сначала, конечно, «мир замер в ожидании», как пишут в газетных заголовках. Все предполагали, что успешное клонирование человека изменит жизнь.

Но этого не произошло. Не потому, что от науки ждали чудес, а она их не смогла сотворить. Клонировать человека – возможно, технология здесь не запредельно сложная для современной техники и ученых. И добровольные «суррогатные матери», которые будут вынашивать клонированных младенцев, разумеется, нашлись.

Просто процесс научного поиска – дело не одного дня и даже не одного года. Вслед за прорывом следует множество лет кропотливой работы, промежуточные результаты которой обывателю непонятны. Это только кажется, что если ученые смогли однажды клонировать овечку, то клонировать еще сто тысяч овец для них уже не проблема. Еще какая проблема – это все равно что спортсмену несколько раз побить мировой рекорд, который он сам и поставил.

Первоначальное ликование сменилось напряженными дискуссиями. И вели их, что удивительно, не ученые, а политики. Начались разговоры об опасностях клонирования.

В настоящее время работы по клонированию человека фактически остановлены. Большинство развитых стран приняло законопроекты, вводящие ответственность – в том числе уголовную – за такие исследования. Заниматься наукой для многих блестящих ученых стало синонимом «сидеть в тюрьме». Никто не сел, конечно, – просто закрыли на ключ лаборатории и разошлись. А кое-кто ушел в подполье: некоторые исследовательские группы в Западной Европе ведут свои ученые изыскания за закрытыми дверями и делятся новостями только тогда, когда хотят выпросить у какого-нибудь инвестора денег. Наконец, в мире остались страны и с благоприятным политическим климатом – Индия, скажем. Туда «поднимать местную науку» отправились те, для кого продолжить работать дома значило бы пойти под суд.

Причина запретов проста – у клонирования есть множество противников, причем некоторые приводимые ими аргументы вполне разумны. Хотя, конечно, поначалу дискуссии в верхах были такими, что подходили скорее для туповатых голливудских фильмов, а не для серьезных заседаний. Например, правители опасались использования клонов в военных целях. Предполагали незаконное создание клонов и применение их в качестве нелегальной рабочей силы, безвольных доноров органов… Рассматривался даже вариант клонической проституции – и это притом, что еще и живого клона-то никто не видел и не ожидал увидеть в ближайшем будущем. Вопрос клонирования человека поднимал и уникальные чисто юридические сложности. Ведь есть законодательные понятия материнства/отцовства, наследования, брака – в их нынешнем виде эти нормы закона не предполагают существования клонов – идентичных друг другу людей, не имеющих родителей.

Были и религиозные возражения. Фундаменталисты обвиняли ученых в желании завладеть правами Творца. Постепенно пришли к тому, что клонирование никак не оговорено большинством религий и что всем – и христианам, и мусульманам, и буддистам – нужно садиться и крепко думать, как разрешить возникающие теологические противоречия.

Потом головы поостыли и аргументы стали более рациональными. Попробуем с ними разобраться и «проверить на прочность».

Для начала определимся с самим понятием. Клонирование – это не один процесс, а множество разных методов. Применимо к человеку их можно разделить на две группы. Можно давать клонированному эмбриону развиться в полноценного индивида – ребенка, а потом взрослого. А можно останавливать его развитие через две недели после «зачатия», извлекать эмбрион из утробы матери и затем «разбирать» его на стволовые клетки, о пользе которых для науки и общества уже было сказано. Первый подход называется репродуктивным клонированием, второй – терапевтическим.

Родившийся в результате репродуктивного клонирования человек-клон должен в теории получить все гражданские права обычного человека, имя и паспорт. Он может счастливо вырасти, отучиться в школе и институте, работать, иметь семью – ведь клон абсолютно ничем не отличается от «естественного» человека. Все это, как вы понимаете, пробуждает множество этических, религиозных и юридических проблем, из-за которых репродуктивное клонирование и запрещено.

Основная претензия к существующим технологиям репродуктивного клонирования – большой процент неудач. Больные с рождения животные – небольшая беда, но как быть с потенциальной возможностью появления детей-уродов, в недугах которых виноваты микроскопические ошибки во время операций по клонированию?

Далее, многие паникеры боятся появления множества одинаковых людей. Скажем, вам грозит пожизненный тюремный срок. Вы очень не хотите провести остаток дней на нарах, и деньги, чтобы спастись от правосудия, у вас имеются. Поэтому вы выращиваете своего клона, как две капли воды похожего на вас, и сдаете полиции его. А сами преспокойно улетаете на какие-нибудь Фиджи.