Навеселе. Как люди хотели устроить пьянку, а построили цивилизацию

Улучшение настроения и ослабление напряженности играют на руку человеку, допивающему второй бокал бесплатного вина. Однако укрепляет ли это группу? При 0,8‰ алкоголя в крови люди становятся более оживленными и разговорчивыми, но действительно ли они взаимодействуют друг с другом или просто упиваются звуками собственного голоса? В лабораториях непосредственное влияние алкогольного опьянения на социальные узы исследовалось очень мало{367}, но предварительные данные поддерживают мысль о том, что влияние спиртного на настроение и тревогу выгодно не только индивидам, но и группе в целом. Например, в ходе исследования, проведенного в 2012 г. психологом Майклом Сэйеттом с коллегами, сотни испытуемых – незнакомых друг с другом, иногда выпивавших в компании – были разбиты на тройки, в которых сначала полчаса общались на свободные темы за выпивкой, а затем выполняли различные задания{368}. Условной целью исследования были эти задания, но фактически ученых интересовали предшествующие беседы, записанные на видео и проанализированные. Участникам основной группы давали несколько коктейлей из водки с клюквенным соком, а плацебо-группе – безалкогольные коктейли в стаканах, смоченных каплей водки, чтобы люди были уверены, что пьют спиртное. Третья группа получила просто клюквенный сок.

Кодировщики, ничего не знавшие ни о гипотезе, ни об условиях эксперимента, получили задание оценить выражения лиц участников и схемы группового общения во время неформальных бесед. Считалось, что групповая связь возникла, если на лицах всех трех членов группы одновременно была «улыбка Дюшена» – искренняя улыбка (как на рис. 4.2), которую можно отличить от той, что создается усилием воли. Последовательные и равномерно распределенные в течение беседы смены говорящего также считались признаком позитивной групповой динамики.

Рис. 4.2. Участники эксперимента одновременно улыбаются искренней улыбкой Дюшена{369}

В конце эксперимента участников также попросили оценить степень единства их группы и ответить, насколько они согласны или не согласны с такими, например, утверждениями: «мне понравилась эта группа» или «членам этой группы интересно то, что я говорю». Согласно предшествующей работе, ответы на этот опросник, названный «Шкала воспринимаемого группового подкрепления»{370}, коррелируют с невербальными сообщениями, свидетельствующими о социальных узах.

Результаты были очевидны. «Употребление алкоголя, – заключили авторы, – стимулировало индивидуальные и групповые проявления, связанные с положительным влиянием, сократило индивидуальные проявления отрицательного воздействия и повысило воспринимаемое единство». Последующий анализ социальной динамики, зафиксированной на видео, выявил, что опьянение усилило «заразительность» улыбок и положительного аффекта: искренние улыбки, появляющиеся у членов «пьющих» групп, чаще подхватывались остальными членами тройки, а не игнорировались. Заразительность была особенно выражена в тройках с преобладанием мужчин – в плацебо и контрольных условиях улыбку в такой тройке обычно никто не подхватывал{371}. Принципиальный момент: это положительное влияние на групповые узы было обусловлено фармакологическим воздействием алкоголя – группа плацебо напоминала контрольную, и обе существенно отличались от выпивавшей по всем показателям. В одном недавнем обзоре, посвященном влиянию спиртного на социальное единство и близость, делается такой вывод: «Алкоголь способствует самораскрытию, снижает социальную тревожность и стабильно усиливает экстравертированность, в том числе по параметру чувства коллективности. Кроме того, исследователи установили, что алкоголь может усиливать ощущение счастья и общительность, склонность помогать другим, щедрость и чувство социальных уз и ослаблять негативные эмоциональные реакции на стрессовые факторы в социальных ситуациях»{372}.

Все это свидетельствует о том, что замена алкогольных коктейлей безалкогольными на ежегодном корпоративе серьезно повредит самой цели проведения подобных мероприятий. Хотя три студента, улыбающихся друг другу за лабораторным столом, не такое выразительное или захватывающее свидетельство, как актер Тодд Джозеф Миллер, скатывающийся по усыпанному кокаином склону в костюме Санты, это исследование дает нам реальные эмпирические данные о том, что «пьяные» корпоративы, помимо более очевидных издержек, играют и положительную социальную роль. Принципиальный момент: как показывает это исследование, таково действие самого этанола, а не просто обстановки или обусловленных культурой ожиданий.

Да здравствует паб на углу!