Биполярных пациентов с быстро меняющимся настроением в первую очередь касаются плохие прогнозы, связанные с хронизацией болезни. Истинное выздоровление часто оказывается невозможным, и во многих случаях биполярные несовершеннолетние становятся получателями пенсии по инвалидности. Официальные данные из США: в 1987 году 16 200 пациентов в возрасте до 18 лет получали пособие по инвалидности по причине (любой) психической болезни. Это соответствовало 6 % всех детей-инвалидов того времени. В 2007 году в списках поддержки американских фондов социального страхования находились 561 569 детей с тяжелыми психическими расстройствами. Они составили половину всех несовершеннолетних, которым выплачивалось пособие по инвалидности[528]
. 35-кратное увеличение всего за 20 лет. Психические расстройства в настоящее время являются наиболее распространенной причиной получения инвалидности американскими детьми и подростками и значительно опережают такие заболевания с выраженными физическими проблемами, как детский церебральный паралич или синдром Дауна, для которых первоначально и создавались программы государственной поддержки.В связи с рассмотрением человеческой среды обитания через призму мозга подростковый мозг уже давно приобрел политическое значение. Как показали Супарна Чаудхари из берлинского Института истории науки им. Макса Планка и Лутц Фрике из Университета Квинс в Белфасте, понятие «нейронная пластичность» служит связующим звеном между нейронаучными исследованиями и политическими программами[529]
. Недавно уважаемое лондонское Государственное управление по науке от имени британского правительства провело «предварительное» исследование на тему «Духовный капитал и благополучие». В октябре 2008 года англичане также представили свое исследование в журнале Nature. Под поистине грандиозным названием «Духовное богатство народов»[530]. Явный намек на «Исследование о природе и причинах богатства народов» – влиятельный труд экономиста Адама Смита, который считается краеугольным камнем современной экономики.В передовой статье журнала
Наглядный пример соединения неолиберальной политики с когнитивной нейронаукой. И, соответственно, образчик «биополитики», как называет социолог Николас Роуз политическое стремление достичь «хорошего» и «желаемого» поведения граждан путем воздействия на мозг. «Существует убеждение, что новые знания о мозге позволят нам предвидеть, предотвратить и вылечить психопатологию и проблемное поведение. А также формировать и оптимизировать человеческие качества»[532]
. Примечателен не только грандиозный оптимизм науки, но и семантический сдвиг от человеческого к ментальному капиталу. «[Это] само по себе можно трактовать как указание на нынешнее влияние нейронаук на политический и общественный дискурс»[533].Согласно английскому исследованию, на основании научных данных о развитии мозга подростков и вредных факторах влияния, необходимо создать образовательно-политические типовые условия, чтобы «максимально использовать ресурсы молодежи». Неудивительно, что дискуссия о «лучшем воздействии» на подростков интенсивно ведется именно в Великобритании. Ни одна другая страна в западном мире не имеет более серьезных проблем с преступностью среди несовершеннолетних. Мрачные молодые люди в толстовках-худи являются отличительным признаком городского пейзажа в таких проблемных районах Лондона, как Брикстон, Стратфорд или Пекхэм. Жители чувствуют угрозу со стороны молодежных банд и покидают жилье. Полиция перегружена. Как и ведомства по делам молодежи и социальные учреждения. На фоне столь очевидной социальной напряженности особенно удивительно, что фокус политического внимания смещается от общественных и политических факторов влияния на внутреннее содержание подросткового мозга.