Кириленко. Вы до последних дней очень много говорили, что Хрущёв – Ваш лучший друг. Почему же, когда пришли к Вам недруги, Вы не поговорили с другом – с Первым секретарём. Есть тов. Суслов – второй секретарь. Речь идёт о партии, а не о Совете Министров, почему же Вы с тов. Сусловым не поговорили, почему Вы не поговорили с секретарями ЦК, а начали с этими деятелями… вести разговор? Чем они Вас подкупили, лучшего друга тов. Хрущёва?
Булганин. Ничем они меня не подкупили.
…Брежнев. На первом заседании Молотов сказал, что Хрущёв провозгласил лозунг – догнать и перегнать. Это авантюризм в хозяйственной политике, говорил Молотов, а вы с ним согласились. Вы же не возражали Молотову, вы объединились с ним.
Голос. И правым уклоном.
Булганин. Я скажу своё мнение.
Голос. Вы почестнее.
Булганин. Я честно говорю. Я считаю политику в отношении лозунга догнать и перегнать правильной.
Голос. С субботы?
Булганин. Я считаю этот лозунг многообещающим. Я не согласен ни с Молотовым, ни с Кагановичем, ни с Маленковым и заявляю об этом пленуму ЦК.
…Булганин. Я сказал всё. Мы с Хрущёвым друг друга знаем 27 лет, из них 26 лет мы совместно работаем на руководящей работе. Наши отношения сложились на основе борьбы за ленинскую линию. Выступление Хрущёва на Президиуме ЦК показало, что в лице Хрущёва мы имеем стойкого ленинца. (Шум в зале.)
…Я выводы, товарищи, сделал для себя большие. …Пленум укрепит наше единство, нашу сплочённость, чтобы двигаться вперёд к ещё большим успехам. Что касается меня, то заверяю вас, дорогие товарищи, что вместе с вами я хотел бы бороться за дело партии, за её генеральную линию, за её могучие творческие силы.
Голоса. Не верим».
Таким образом, Булганин отрёкся от своей позиции, своих мыслей. Он очень быстро
Но вместе с тем он, думаю, прекрасно понимал, осознавал, на своей шкуре, как говорится, прочувствовал, что на должность Первого лица в государстве Хрущёв не подходит. А министерство сельского хозяйства, возможно, Хрущёв ещё и потянет. Ему ведь накануне Героя Социалистического Труда за сельхозноваторство дали.
Ещё дальше пошёл в своих раскаяниях Сабуров, признал даже то, чего не было…
«Сабуров. Я решил, товарищи, сказать правду. Была ли группа? Да, была группа, как бы там ни называли – группа или совещание, фракция, – дело не в этом, товарищи, а дело в том, что собирались в группу и обсуждали вопрос. Я сказал на Президиуме, что группа есть.
Голос. Антипартийная группа?
Сабуров. Я считаю, что это антипартийная группа. Только не мешайте мне сказать до конца.
Жуков. Булганин, послушайте, что говорит Сабуров.
Сабуров. Вот говорят, что не было группы, а что это, если не группа? Кто входил туда? Маленков, Каганович, Молотов, Булганин и Первухин, два раза я присутствовал. Тов. Ворошилова я не видел ни разу.
Голос. Кто возглавлял, кто председательствовал?
Сабуров. Председательствовал всё время Булганин, наибольшую активность и рьяность проявляли Маленков и Каганович. Если я не прав, пусть скажут.
Жуков. Вот, Булганин, твоя честность.
Сабуров. Я считаю, что это была самая настоящая антипартийная группа заговорщиков, которая ставила перед собой задачу изменить руководство и изменить политику (
…Жуков. Вот как надо, Николай Александрович, рассказывать, а ты не сказал. До последней минуты всё хитришь».
Вот она, «обработка товарищей»! Сабурова обработали хорошо: признал даже больше, чем было на самом деле…
М.Г. Первухин тоже с покаянными речами вышел к товарищам по партии.
В.В. Молотов спасти ситуацию, разъяснить, что к чему, не смог. Да и теми методами, которыми он хотел образумить пленум, этого было сделать невозможно. Он уже был отмечен клеймом «убийцы», «заговорщика» и т. п.
Вячеслав Михайлович выставил в свою защиту отнюдь не те 120 000 писем трудящихся, отправляемых ежегодно на имя товарища Н.С. Хрущёва, о невыносимой жизни под его руководством, а стал зачитывать цитаты В.И. Ленина. Тут уж и вправду надо объявлять смех в зале. Да кому из тех, кто сидел на июньском пленуме ЦК 1957 года, где шла драка за власть, нужны были ленинские пространные воспитательные речи!