Новое зло. Особенности насильственных преступлений и мотивации тех, кто их совершает

В примере, взятом из новостей 1997 года, Дэрил Келли, отец пятерых детей и ветеран ВМС США, управлявший мастерской по ремонту электроники на севере штата Нью-Йорк, был осужден за неоднократное изнасилование одной из своих дочерей. Он был приговорен к тюремному заключению на срок от 20 до 40 лет[1035]. На момент вынесения приговора оба родителя боролись с наркотической зависимостью, хотя у матери она была более серьезной – настолько, что она занялась проституцией, чтобы хватало денег на наркотики. По неясным причинам мать, Шарада Келли, спросила старшую девочку, Чанею, которой на тот момент было девять лет, трогал ли когда-нибудь отец ее за «запретные» места. Девочка ответила «нет», после чего мать пригрозила избить ее, если она не даст нужного ей ответа. Дочь согласилась, а отца доставили на допрос. Несмотря на отсутствие каких-либо убедительных доказательств, делу дали ход, и отца посадили в тюрьму. Он не видел смысла признавать вину, чтобы получить меньший срок – ему обещали, что в таком случае ему дадут только шесть лет – так как он настаивал на своей невиновности. Отсюда и столь длительный тюремный срок. Шестнадцать лет спустя дочь призналась, что солгала об изнасиловании, опасаясь побоев со стороны матери. Примерно в это же время мать, теперь уже преодолевшая свою зависимость, также признала, что вынудила дочь ложно обвинить отца. Первоначально и губернатор, и суд отказались оправдать и освободить отца, хотя прокуратура постепенно «изучала вопрос». Отец, афроамериканец, был человеком среднего класса, не имевшим ранее никаких судимостей, не говоря уже о педофилии (примечательно, что отцы, совершившие инцест, почти никогда не совершают сексуальных преступлений в отношении девочек за пределами своей семьи). Он не был бедным, но и богатым его назвать было нельзя. Неизвестно, насколько добросовестно его адвокаты старались выполнить свою работу. Несмотря на то что результаты теста на полиграфе не принимаются в суде, они все-таки могут помочь, если человек проходит его неоднократно. Тест на полиграфе в свое время провалил О. Джей Симпсон. Согласно доступным мне записям о том деле, этот шаг не был предпринят, но давайте чисто теоретически предположим, что он действительно растлил свою дочь. Его приговор был чрезмерным – его дочери стали совершеннолетними задолго до его предполагаемого освобождения, так что он не мог повторно совершить свое преступление, так что в худшем случае относился к категории преступников, не представляющих опасности, хотя на самом деле все вообще указывало на его невиновность[1036]. В 2012 году Чанея написала письмо властям Нью-Йорка, в котором отказалась от своих прежних показаний о предполагаемом инцесте и попросила суд: «Освободите моего невиновного отца». Ее петиция собрала почти 200 тыс. подписей. Тем не менее прокуратора отказалась принять ее заявление. На момент написания этой статьи Дэрил Келли ожидает повторного суда, однако по-прежнему остается в тюрьме.

Дела, в которых фигурирует менее достойный опеки отец

Вступительные замечания