Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Как известно, восстание Болотникова и дворян украинных и рязан­ских повело к упорной открытой войне с царем Василием. Мятежники наступали на Москву двумя путями. Болотников от Кром шел мимо Ка­луги и Алексина на Серпухов, которым и овладел. Рязанские дружины шли на Коломну и взяли ее. Соединившись на Оке, мятежники затем по­дошли к Москве, стали укрепленным лагерем в селе Коломенском и в де­ревне Загорье (или Заборье, у речки Даниловки на юг от Москвы) и в те­чение нескольких недель, с середины октября по 2 декабря 1606 года, держали Москву в осаде. Со времени первых успехов Болотникова под Кромами в августе и до поражения его под Москвой 2 декабря прошло около четырех месяцев. За это время движение против Шуйского успело распространиться далеко от своего главного очага, северской украйны, принимая в различных местах различный характер. Прямому влиянию восставших заоцких городов подпали Малый Ярославец, Боровск, Мо­жайск, Руза, Волок Дамский, Погорелое Городище, Ржева, Зубцов и Ста­рица. Тяглое и служилое население этих мест было просто увлечено име­нем Димитрия, с которым являлись туда отряды из мятежных войск. В быту названных городов, полувоенных, полуторговых, малых и сла­бых, не было острых проявлений общественной розни и экономического кризиса, которыми страдали другие места московского центра и юга. Поэтому здесь заметна некоторая неопределенность настроения и поли­тическое безразличие. Под давлением мятежников скоро и легко отпада­ют от Шуйского на сторону царя Димитрия, воцарению которого в свое время громко радовались, то также легко и скоро бьют Шуйскому челом, когда услышат увещание деятельного защитника порядка архиепископа тверского Феокиста или когда почуют приближение ратных людей мос­ковского воеводы И.Ф. Колычева103. В связи с мятежом в северских го­родах стоял мятеж и в мордовских местах, на восток от нижней Оки; од­нако здесь его разжигали не одни "воровские листы" с Десны и Сейма, но и местные недоразумения и злобы. От царя Василия отложилися и с "уездами были в измене" города Арзамас и Алатырь; целовал крест Ди­митрию и Свияжск. В самых городах действовали русские гарнизоны, в уездах - инородческая масса. Мятежники, образовав войско и завязав сношения в Путивлем, обратились к Нижнему-Новгороду и осадили его. По согласному свидетельству источников, под Нижним были и русские люди, "боярские холопи и крестьяне", и инородцы "бортники и мордва". Главным вожаком "за воеводы место" был у них Иван Борисов Доможй- ров, известный нам по нижегородской десятне 1607 года как один из не­многих отборных нижегородских детей боярских "дворовых" и "четвер- тичков". А "с ним были выбраны два мордвина Варгадин да Москов", которых летопись называет "старейшинами" этого воинского собрания. Покушение их на Нижний не удалось: "как они уведали, что царя Васи­лия московские люди идут на Арзамасские и на Алатырские места, и из-под Нижнего воры разбежалися". Рать московская под командою

Григория Григорьевича Пушкина "привела к царю Василию" восстав­шие Арзамас и Алатырь с их уездами; Свияжск сам добил челом царю Василию, и таким образом мятеж пока был подавлен. Если русский эле­мент в числе восставших образовался здесь, как и везде, из людей, недо­вольных общими условиями политического и общественного порядка, то мордва имела свою особую причину недовольства. Изучая первый пе­риод деятельности русской власти в понизовых городах, мы отметили в числе прочих последствий московского завоевания значительную экс­проприацию инородческих земель и быстрый переход их в руки русских поселенцев и служилых татар. Потеря прав на землю, раздражая корен­ное население края, возбуждала его против русской власти и сделала восприимчивым к внушениям против Шуйского. Наиболее сильное и энергичное из инородческих племен среднего Поволжья, мордва сдела­лась первой выразительницей недовольства в своем крае104.