Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Ряд наблюдений, изложенных выше, ставит нас на такую точку зре­ния, с которой существующие объяснения опричнины представляются не вполне соответствующими исторической действительности. Мы видим, что вопреки обычному мнению опричнина вовсе не стояла "вне" государ­ства. В учреждении опричнины вовсе не было "удаления главы государст­ва от государства", как выражался С.М. Соловьев; напротив, опричнина забирала в свои руки все государство в его коренной части, оставив "зем­скому" управлению рубежи, и даже стремилась к государственным преоб­разованиям, ибо вносила существенные перемены в состав служилого зем­левладения. Уничтожая его аристократический строй, опричнина была направлена, в сущности, против тех сторон государственного порядка, ко­торые терпели и поддерживали такой строй. Она действовала не "против лиц", как говорит В.О. Ключевский, а именно против порядка, и потому была гораздо более орудием государственной реформы, чем простым по­лицейским средством пресечения и предупреждения государственных пре­ступлений. Говоря так, мы совсем не отрицаем тех отвратительно жесто­ких гонений, которым подвергал в опричнине Грозный царь своих вообра­жаемых и действительных врагов. И Курбский и иностранцы говорят о них много и вероподобно. Но нам кажется, что сцены зверства и разврата, всех ужасавшие и вместе с тем занимавшие, были как бы грязною пеною, которая кипела на поверхности опричной жизни, закрывая будничную ра­боту, происходившую в ее глубинах. Непонятное ожесточение Грозного, грубый произвол его "кромешников" гораздо более затрагивали интерес современников, чем обыденная деятельность опричнины, направленная на то, чтобы "людишек перебрать, бояр и дворян и детей боярских и дво­ровых людишек". Современники заметили только результаты этой дея­тельности - разгром княжеского землевладения: Курбский страстно упре­кал за него Грозного, говоря, что царь губил княжат ради вотчин, стяжа­ний и скарбов; Флетчер спокойно указывал на унижение "удельных кня­зей" после того, как Грозный захватил их вотчины. Но ни тот ни другой из них, да и вообще никто не оставил нам полной картины того, как царь Иван Васильевич сосредоточил в своих руках, помимо "земских" бояр, рас­поряжение доходнейшими местами государства и его торговыми путями и, располагая своею опричною казною и опричными слугами, постепенно "перебирал" служилых людишек, отрывал их от той почвы, которая питала их неудобные политические воспоминания и притязания, и сажал на новые места, или же вовсе губил их в припадках своей подозрительной ярости.