Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Но это было лишь одно из последствий опричнины. Другое заключа­лось в необыкновенно энергичной мобилизации землевладения, руково­димой правительством. Опричнина массами передвигала служилых людей с одних земель на другие; земли меняли хозяев не только в том смысле, что вместо одного помещика приходил другой, но и в том, что дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина кня­зя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил как бы общий пересмотр и общая перетасовка владельческих прав. Ре­зультаты этой операции имели бесспорную важность для правительства, хотя были неудобны и тяжелы для населения. Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, прави­тельство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательною службою. Это­го требовали и политические виды самого Грозного и интересы, более об­щие, государственной обороны. Стараясь о том, чтобы разместить на зем­лях, взятых в опричнину, "опришнинских" служилых людей, Грозный сво­дил с этих земель их старых служилых владельцев, не попавших в оприч­нину, но в то же время он должен был подумать и о том, чтобы не оста­вить без земель и этих последних. Они устраивались в "земщине" и разме­щались в таких местностях, которые нуждались в военном населении. По­литические соображения Грозного прогоняли их с их старых мест, страте­гические надобности определяли места их нового поселения. Наглядней- ший пример того, что испомещение служилых людей зависело одновре­менно и от введения опричнины и от обстоятельств военного характера, находится в так называемых полоцких писцовых книгах 1571 года. Они заключают в себе данные о детях боярских, которые были выведены на литовский рубеж из Обонежской и Бежецкой пятин тотчас после взятия этих двух пятин в опричнину. В пограничных местах, - в Себеже, Нещер- де, Озерищах и Усвяте - новгородским служилым людям были розданы земли каждому сполна в его оклад 500-400 четей. Таким образом, не при­нятые в число опричников, эти люди совсем потеряли земли в новгород­ских пятинах и получили новую оседлость на той пограничной полосе, которую надо было укрепить для литовской войны. У нас мало столь вы­разительных образчиков того влияния, какое оказывала опричнина на оборот земель в служилом центре и на военных окраинах государства, но нельзя сомневаться, что это влияние было очень велико. Оно усилило земельную мобилизацию и сделало ее тревожною и беспорядочною. Мас­совая конфискация и секуляризация вотчин в опричнине, массовое пере­движение служилых землевладельцев, обращение в частное владение дворцовых и черных земель - все это имело характер бурного переворота в области земельных отношений и неизбежно должно было вызвать очень определенное чувство неудовольствия и страха в населении. Страх государевой опалы и казни смешивался с боязнью выселения из родного гнезда на пограничную пустошь без всякой вины, "с городом вместе, а не в опале". От невольных, внезапных передвижений страдали не только землевладельцы, которые обязаны были менять свою вотчинную или по­местную оседлость и бросать одно хозяйство, чтобы начинать другое в чуждой обстановке, в новых условиях, с новым рабочим населением. В одинаковой степени страдало от перемены хозяев и это рабочее населе­ние, страдало особенно тогда, когда ему вместе с дворцовою и черною землею, на которой оно сидело, приходилось попадать в частную зависи­мость. Отношения между владельцами земель и их крестьянским населе­нием были в ту пору уже достаточно запутаны: опричнина должна была их еще более осложнить и замутить31.

Но вопрос о поземельных отношениях XVI века переводит нас уже в новую область московских общественных затруднений. К раскрытию их теперь и обратимся.

IV 

Социальное противоречие в московской жизни XVI века. Образование служилого класса и испомещение служилых людей в городах и уездах. Влияние этого процесса на по­ложение тяглых миров и на развитие крестьянской кре­пости. Осложнение этого процесса опричниною. Выселе­ние крестьян как последствие этого процесса. Последст­вия высления и борьба с ними правительства и землевла­дельцев: крестьянский перевоз; экономическое закабале­ние крестьян; развитие кабальных отношений и заклад- ничество. Шаткость правительственной политики