Охота на ведьм. Исторический опыт интолерантности

Миф создает общую установку на поиск врага, а интолерантность, растворенная в обществе, может кристаллизоваться в обвинение, направленное на любого и каждого, и тогда уже в зависимости от эпохи, страны, от конкретных исторических обстоятельств жертву назовут ведьмой, гугенотом, врагом народа, жидомасоном, коммунистом…

Со второй половины XVI века под стереотип ведьмы-еретички стали подгоняться все, кто попадал в водоворот преследований. Прокладывая путь идеалам Нового времени, общество в лице инквизиции, по выражению К.В. Томаса, «навязывало роль ведьм своим жертвам» (Томас, 1982, с. 98–99).

Охота велась не на «настоящих» ведьм, а на искусственно созданный призрак — призрак еретика, вероотступника и подданного Князя Тьмы. Воистину: «Самый кровавый бой — бой призраков». История, в особенности история нашего ХХ века, щедро снабжает нас тому примерами.

Вино для тюремщиков

Какой смысл имеет понятие убийства, когда мы сталкиваемся с массовым производством трупов?

Ханна Арендт. «Истоки тоталитаризма»

Охоту на ведьм можно назвать террором, массовым безумием, мракобесием, но ее никак нельзя назвать беззаконием. Юридическая сторона преследований была четко продумана, все было обосновано и предусмотрено.

Уже в «Молоте ведьм» последовательно проводится мысль, что исключительность преступления, совершаемого ведьмой, требует введения особого порядка судебного разбирательства с нею.

Питер Брейгель. Правосудие

(1559–1560). Гравюра. Фрагмент

Ко второй половине XVI века, когда преследование еретиков перерастает в массовые репрессии, законодательство «совершенствуется», все зацепки, которые могут дать ведьме хоть какой-то шанс остаться безнаказанной, убираются. Судебный произвол возводится в ранг закона.

Дела о ведовстве могут рассматриваться во всех судах, инквизиторских, епископских, светских.

Исключительно для судов над ведьмами вводятся новые юридические нормы и приглашаются свидетели, которых к любому другому суду и близко бы не подпустили.

Принимаются показания лиц, ранее осужденных за лжесвидетельство, лишенных гражданских прав, отлученных от церкви; принимаются показания малолетних детей, а также принимаются во внимание так называемые призрачные показания. «Призрачные показания» — это свидетельства честных граждан, что те точно видели дух или призрак подозреваемого, который мучил их или отплясывал на шабаше (Роббинс, 1996, с. 176–183, 350–351).

Питер Брейгель. Правосудие (1559–1560). Гравюра. Фрагмент

Защита обвиняемого не допускается, дабы не вынуждать адвоката впадать в грех, защищая ересь.

Охота на ведьм ведется всецело в рамках закона. При этом рамки закона специально подгоняются и расширяются под нее.

И еще одна интересная подробность. Есть правило, которому неукоснительно следовали гонители во всех странах, — издержки судопроизводства оплачиваются из имущества осужденных ведьм и их семей. Сохранились расценки и подробные счета, где во франках, шиллингах, флоринах, рейхсталлерах, в английских и шотландских фунтах аккуратно прописываются цены на обезглавливание, удушение, сожжение, колесование, выжигание клейма, выставление к позорному столбу и на другие «услуги», которые страшно называть… Здесь же указываются сопутствующие накладные расходы, такие как стоимость установки столба, цены на пеньковую веревку, которой скручивали жертву, на торф и деготь для костра и даже во что обошлось вино для тюремщиков… (там же,

с. 430–435).

Все строго по установленному прейскуранту, никакого произвола. Склоните головы перед законом!

Юридическая сторона преследования ведьм неотделима от нравственных оправданий жестокости и репрессий.

Наказание ведьмы представляется не жестокостью, а «вынужденной самозащитой» общества от дьявольских происков и актом спасения заблудшей души. «Лишение закоренелых еретиков жизни в конечном счете идет им на пользу, ведь чем дольше они живут, пребывая в своем заблуждении, тем больше людей совращают и тем на бо́льшие проклятия себя обрекают» (кардинал Беллармино — цит. по: Роббинс, 1996, с. 204). Казнь ведьмы — единственный способ воспрепятствовать дьявольским проделкам и спасти душу раскаявшейся грешницы.

На ведовских процессах разрабатывается и выстраивается изощренная апология применения пыток.

Ведьма обязательно должна сама чистосердечно сознаться в своих прегрешениях. А, по мнению инквизиции, только признание, сделанное под пыткой, идет от сердца и является подлинным, без пытки ведьма или вовсе не признается, или признается, только чтобы избежать последующих мучений (Роббинс, 1996, с. 356). Так что не пытать нельзя, и пытка становится неизбежным спутником ведовских процессов.