От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Наибольшей информативностью среди них касательно истории росов/русов отличается трактат «Об управлении империей» Константина Багрянородного. Специалисты по текстологии указанного памятника уверенно относят пер. вые 13 глав трактата непосредственно к творчеству Константина Багрянородного[252]. Глава же 37-я относится ко времени завершающего этапа правления Льва VI; во всяком случае, анализ содержащейся в этой главе информации о славянах и печенегах позволяет датировать главу в пределах 910–920-х гг.[253] Е.А. Мельникова предлагает более позднюю датировку указанной главы (в любое время после 920-х гг.)[254], опираясь на даты переселения уличей и «летописное время», отводимое составителем Начального свода Игорю. Против такой датировки возражает А.С. Щавелев[255], на мой взгляд вполне обоснованно. Проблема летописных уличей, которая выступает своеобразным хронологическим репером, нуждается, на мой взгляд, в отдельном комментарии.

Указанная информация содержится только в тексте Начального свода, отсутствуя в ПВЛ: «Игорь же сѣдяше в Киевѣ княжа, и воюя на Древяны и на Угличѣ. И бѣ у него воевода, именемь Свѣнделдъ; и примучи Углѣчѣ, възложи на ня дань, и вдасть Свѣньделду. И не вдадяшется единъ град, именемъ Пересѣченъ; и сѣде около его три лѣта, и едва взя. И бѣша сѣдяще Углицѣ по Днѣпру вънизъ, и посемъ приидоша межи Бъгъ и Днѣстръ, и сѣдоша тамо»[256]

.

Происхождение данного сюжета в раннем летописании, на мой взгляд, требует отдельного исследования; однако выявить его историческую подоплеку вполне реально. Для начала следует обратиться к отражению деятельности Олега и Игоря в текстах более ранних традиций, чем ПВЛ и, возможно, Начальный свод.

Начальный свод (НІЛмл)

И сѣде Игорь, княжа, в Кыевѣ; и бѣша у него Варязи мужи Словенѣ, и оттолѣ прочий прозвашася Русью.

В лѣто 6448 [940]. В се лѣто яшася Уличи по дань Игорю, и Пересѣченъ взят бысть. В се же лѣто дасть дань на них Свѣнделду.

ПВЛ (Лавр.)

В лѣт 6390 (882) И сѣде Олегь княжа въ Киевѣ и <…> бѣша оу него Варязи и Словѣни и прочи прозвашася Русью…

Въ лѣт 6391 (883) Поча Олегь воевати Деревляны и примучи вой имаша на них дань по черн ь кунѣ.

Устюжский летописец

В лето 6391. Иде Олег на древляны, и на северы, и на козары, и наложи на них дань по черной кунице с человека на гот[257].

В лето 6420. Седяшу Игорь в Киеве. Княжа и воюя на древляны и на улицы. <…> И бе у Игоря князя воевода во Олга место именем Свиндел. И не вдаше Игорю единому именем Пересечен. И седе Игорь около его три лета, но едва взят его. И бе седяще улицы по Непру внис. И по сем поиде по Непру и седе тамо.

В лето 6448. Яшась уклицы под дань Игорю. В сем же лете взять бысть Пресечен град, и дань их даст Свинделу ж[258].

И бѣ обладая Олегъ Поляны и Деревляны [и] Сѣверены и Ради: мичи а с Уличи и Тѣверци имяше рать.

В лѣт 6421 (913) поча княжити Игорь по Олзѣ <…> и Деревляне затворишася от Игоря по Олговѣ смерти.

В лѣт 6422 (914) йде Игорь на Деревляны и побѣдивъ а и возложи на нь дан> болши Олговы.

Архангелогородский летописец

В лета 6391. Иде Олг на древляны, и на северы, и на козары, и наложи на них дань по чорной кунице с человека на год[259].

В лето 6420. Седяше же Игорь в Кииве, княжа и воюя на древляны и на улицы <…> И бе у Игоря князя воивода, во Олга место имянем Свиндел. И не вдаяшеся Игорю единому град имянем Пересечен, и седе Игорь около сего 3 лета, но едва взят его. И беша седяще улицы по Днепру вниз, и посем поиде по Днепру и седе тамо.

В лето 6448. Яшася улицы по дань Игорю. В сем лете взят бысть Пересечен град, и дань их даст Свинделу же[260].

Наблюдение за вышеприведенными текстами позволяет сделать следующие выводы. Первоначальное освоение Олеговой русью Среднего Поднепровья знаменовало собой подчинение древлян (упоминаются также северяне и радимичи). В дальнейшем по смерти Олега Игорю снова приходится подчинять своей воле древлян. Ко времени же Игоря Начальный свод относит покорение уличей Свенельдом и взятие ими Пересечена.

Разброс дат в летописях, датирующих указанные события, заставляет обратиться к ранним сведениям трактата Константина Багрянородного «Об управлении империей».

В 37-й главе, о датировке которой уже говорилось выше, указывается: «το δέ θέμα τοϋ Χαραβόη πλησιάζει τή 'Ρωσία, τό δέ θέμα Ίαβδιερτίμ πλησιάζει τοίς ύποφόροις χωρίοις χώρας τής ‘Ρωσίας, τοίς τε Ούλτίνος, καί Δερβλενίνοις, καί Λενζενίνοις, καί τοίς λοιποίς Σκλάβοις» («фема Харавои соседит с Росией, а фема Иавдиертим соседит с подплатежными стране Росии местностями, с ультинами, древленинами, лензанинами и прочими славянами»)[261]. Это известие очень ценно сразу по нескольким причинам.