Читаем Отрывки из писем Ингару полностью

Вернёмся назад во времени, когда Саурон спешно покинул Дол-Гулдур и оказался в Мордоре. Эта местность совершенно не похожа на ставку властелина мира. Она больше напоминает место ссылки. Ужасно унылое и, главное, голодное место. Орды орков, спасающиеся там от повсеместного геноцида, просто вынуждены нападать на более сытные области, расположенные вокруг. А с появлением Саурона количество орков в Мордоре возросло многократно. Что бы там ни твердили эльфы о страхе и ужасе, которыми Саурон добивается повиновения, в глазах диких народов Средиземья и орков, в первую очередь, он был защитником, обьединителем и Вождём. Чингиз-ханом, если хотите. По замыслу эльфов, мордорская орда должна была сдерживать имперские амбиции Гондора, а щедрая мордорская природа — рост самой орды. Но здесь случился прокол. Посеянные семена начали всходить слишком бурно. Почва оказалась плодородной! А удобрения в эту почву, как ни странно, внёс Гондор. Столетиями эта страна вела завоевательные войны с окружающими её народами. Своего рода, Рим. С его высокомерием, богатством, военной мощью и РАБОВЛАДЕНИЕМ. Дунгарцы, вастаки, мореходы Умбара и, конечно же, Харад ничего кроме ненависти к Гондорской империи не испытывали. По моему мнению, именно Харад играл основную роль в снабжении Мордора продовольствием. Кормить — кормил, но в дом не пускал. Харад не предоставил убежища ни одной мордорской стае. Земледельцы не любят кочевников. И тем не менее на Пеленнорском и Кормалленском полях они бились вместе. «…даже крушение их властелина не сломило этих гордых и сильных воинов. Многие всё же бежали, но часть сумела организовать отчаянную оборону».

(кн. 6, гл. 4, «Кормалленское поле») Это мужество Толкиен объясняет тем, что «…харадримы, вастаки и южане. давно подпали под власть Тьмы и так ненавидели всё то, что олицетворяли силы Запада…» В принципе, я согласен…

ИЗЕНГАРД

Может сложиться впечатление, что орки Сарумана — явление случайное и не заслуживающее пристального внимания. Действительно, они были стёрты с лица Средиземья в ходе одной лишь битвы в Хельмовой Пади. Властолюбие и коварство Сарумана создало их, оно же их и погубило. Их беда была в том, что повелитель был великолепным интриганом, но никаким полководцем. И всё-таки… Именно Изенгардские орки, на мой взгляд, сделали шаг вперёд в плане военном. В то время как Саурон столетиями просто сгребал в кучу разрозненные племена и бросал их в мясорубку, не особо заботясь о воинской подготовке, Саруман готовил из кочевников грамотных, дисциплинированных солдат. В Изенгарде, в отличие от Мордора, нет страха перед господином. Только преданность. Кстати, именно преданность и, если хотите, верность присяге поднимает орков над другими народами Средиземья. Это их неотъемлемая черта.

Попытка Сарумана сыграть в собственную игру не столь уж нелепа, как это может показаться. Главным его козырем было уникальное географическое положение Изенгарда. А второй козырь ему на блюдечке поднёсли те же эльфы. Как вы думаете, в течение какого времени собиралась, обучалась и укомплектовывалась 10-тысячная армия Изенгарда. («Их было тысяч десять, — продолжал Мерри».

Кн. 3, гл. 9, «На руинах») Ну пусть три года! Хотя это конечно смешно. (Саруман начал укреплять Изенгард в 2953 г., за 64 года до описываемых событий, см. «Хроники») Но даже при таких бешенных темпах Сарумана старине Гэндальфу пора на пенсию, а шефу эльфийской разведки — под трибунал. Это военное преступление, джентльмены, проморгать у себя под носом такую толпу орков! А сам Саруман? Как он-то осмелился начать мобилизацию, зная, что в любой момент вся его затея может раскрыться! Ответ один — он делал своё чёрное дело с ВЕДОМА и ОДОБРЕНИЯ Белого Совета. Изенгардская армия должна была встать заслоном на пути Саурона в случае поражения Гондора. А в случае победы… В случае победы, боюсь, Гондорским королям пришлось бы в первую очередь думать об этой новой угрозе с запада… Причина сей мышиной возни в том, что с гибелью Гиль-Гэлада в Средиземье не осталось сильных эльфийских государств. Если рассмотреть распределение политических сил, то что бы там ни вещали Гэндальф и компания о мире и дружбе между народами, именно эльфам была выгодна та обоюдная тысячелетняя резня Гондора и Мордора. Пока есть в мире два сильных, ненавидящих друг друга врага, эльфы могут не торопиться с отплытием за море.

Вот такого «запасного» врага для Гондора и создал Саруман в Изенгарде. Гиль-Гэлад перевернулся бы в гробу, но времена меняются — меняются и нравы. К несчастью, у Сарумана возникли собственные планы в отношении этой армии. Тактическая подготовка подвела. «Гора сошла с места — она будет разрушена».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разговоры об искусстве. (Не отнять)
Разговоры об искусстве. (Не отнять)

Александр Боровский – известный искусствовед, заведующий Отделом новейших течений Русского музея. А также – автор детских сказок. В книге «Не отнять» он выступает как мемуарист, бытописатель, насмешник. Книга написана в старинном, но всегда актуальном жанре «table-talk». Она включает житейские наблюдения и «суждения опыта», картинки нравов и «дней минувших анекдоты», семейные воспоминания и, как писал критик, «по-довлатовски смешные и трогательные» новеллы из жизни автора и его друзей. Естественно, большая часть книги посвящена портретам художников и оценкам явлений искусства. Разумеется, в снижающей, частной, непретенциозной интонации «разговоров запросто». Что-то списано с натуры, что-то расцвечено авторским воображением – недаром М. Пиотровский говорит о том, что «художники и искусство выходят у Боровского много интереснее, чем есть на самом деле». Одну из своих предыдущих книг, посвященную истории искусства прошлого века, автор назвал «незанудливым курсом». «Не отнять» – неожиданное, острое незанудливое свидетельство повседневной и интеллектуальной жизни целого поколения.

Александр Давидович Боровский

Критика / Прочее / Культура и искусство