Читаем Отрывки из писем Ингару полностью

Этот народ занимает первое место в книге по количеству замаскированной информации о реальном положении дел в Средиземье. Почтовый голубь, своего рода. Когда речь заходит о событиях, с ним связанных, возникает ощущение, что за спиной писателя стоял доброжелательный эльдар в штатском и подсказывал: «Пропустите это, уважаемый, — это не интересно… А вот здесь, пожалуйста, поподробнее…» Но невозможно заткнуть рот мастеру слова! При жесточайшем контроле он умудрялся вставлять в послание крупицы истины. И эта истина, порой, переворачивает с ног на голову традиционные взгляды на «ВК». Итак, одна из моих любимых тем:

ОРКИ

Грязные, кровожадные, вероломные, подлые и т. д. Даже их происхождение у любого добропорядочного обывателя вызывает отвращение: они ренегаты, «переделанные» авери. Что может быть отвратительнее! Уже сама настойчивость, с которой Толкиен описывает пороки орков, должна бы вызвать массу подозрений. Агитационная накачка солдат во время войны — вот на что это похоже. Орки — абсолютные враги! Зло в чистом виде. Они заслуживают только уничтожения… Самое смешное, что этот небоскрёб антиорковской пропаганды сам Толкиен разбивает несколькими строчками: Описанием надгробия Балина.

«Столб света падал на каменное возвышение посреди комнаты с верхней плитой, сработанной из белого камня… Плиту испещеряли глубоко высеченные руны».

Она не расколота ударами молота, не размалёвана неприличными рисунками и свастиками, не разграблена! Господа, на ней не хватает только свежих цветов… (Интересно, гномы с могилой Азога были так же вежливы?) «Мы урук-хайи, мы убили великого воина!»-
в этих словах объяснение… Доблесть — единственное, что важно для орка в этом мире, независимо от того, кто её проявляет. Я ни сколько не сомневаюсь, что именно она определяла положение каждого воина на социальной лестнице. Из народов земли в качестве аналога напрашиваются турки. У них даже оружие одно и то же, если Толкиен не напутал и не окрестил ятаганом изогнутый меч.

Вообще, глобальное очернение орков в Средиземье можно считать одной из величайших побед эльфийской дипломатии. «Кто ты?» — «Человек» — «Откуда?» — следует вопрос… «Кто ты?» — «Орк» — и рука тянется к мечу… А что мы знаем о них? Очень мало! А что передал нам Толкиен? Очень и очень много!!!

В Войну Колец в Средиземье было четыре основные поселения орков. Это не секрет. Два из них — Дол-Гулдур и Мордор политически можно объединить. — А Мория? — спросите вы с издевочкой! — Фигушки! — отвечу с улыбочкой. Доказательства? Их есть у меня! Но сначала я хочу сделать официальное заявление: НИКОГДА МОРИЯ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА САУРОНУ. Простите за пафос — это личное…

В подтверждение маленькая цитата: «Саурон копил силы и собирался первый удар нанести по Дольну. Ясно было, что помешать его планам можно, лишь перекрыв горные перевалы на севере…» (Приложение 1. Хроники королей и правителей. Народ Дарина. с. 1063) Это из разговора Гэндальфа и Торина в «Резвом Пони». Чушь конечно! Не собирался никто наносить удар по Дольну. Но Торин так же легко и естественно проглатывает «перевалы на севере». Это уже не чушь! Это прямым текстом нам говорят, что Саурон не может воспользоваться удобными, тёплыми и сухими тоннелями Мории. Там другой хозяин. Он склонился бы перед Морготом, но перед Сау — никогда! Будь это иначе, история Средиземья пошла бы по другому пути. Но на всеобщее счастье, барлог не собирался покидать уютные пещеры. Ещё больше не хотелось ему участвовать в каких-то нелепых разборках, где, чего доброго, убить могут…

Вообще, в истории с Лихом Дарина очень много подозрительных белых пятен. На беднягу-барлога валят чуть-ли не все неудачи гномов в Третьей Эпохе. К сожалению, сама история гномов освещена в книге весьма скудно, не говоря уже о барлоге. Но есть один очень выразительный момент…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разговоры об искусстве. (Не отнять)
Разговоры об искусстве. (Не отнять)

Александр Боровский – известный искусствовед, заведующий Отделом новейших течений Русского музея. А также – автор детских сказок. В книге «Не отнять» он выступает как мемуарист, бытописатель, насмешник. Книга написана в старинном, но всегда актуальном жанре «table-talk». Она включает житейские наблюдения и «суждения опыта», картинки нравов и «дней минувших анекдоты», семейные воспоминания и, как писал критик, «по-довлатовски смешные и трогательные» новеллы из жизни автора и его друзей. Естественно, большая часть книги посвящена портретам художников и оценкам явлений искусства. Разумеется, в снижающей, частной, непретенциозной интонации «разговоров запросто». Что-то списано с натуры, что-то расцвечено авторским воображением – недаром М. Пиотровский говорит о том, что «художники и искусство выходят у Боровского много интереснее, чем есть на самом деле». Одну из своих предыдущих книг, посвященную истории искусства прошлого века, автор назвал «незанудливым курсом». «Не отнять» – неожиданное, острое незанудливое свидетельство повседневной и интеллектуальной жизни целого поколения.

Александр Давидович Боровский

Критика / Прочее / Культура и искусство