Первые русские князья. От Игоря Старого до Ярослава

Рассказы о поединке сходятся даже в малых подробностях. В обоих сказано, что поединок предложил Редедя, что победитель должен взять всё имущество побеждённого, что боролись без оружия и что победитель убивает Редедю ножом. Инициативу начала войны каждая из сторон приписывает себе, но это не принципиальное расхождение. Умолчание в адыгейском предании о подчинении тмутараканскому князю совершенно не удивляет. Главный вопрос у историков к повторному походу адыгов. Принято считать, что он – не более чем плод фантазии патриотически настроенных адыгских сказителей, стремящихся таким образом показать, что смерть Редеди не осталась без отмщения. Историки, например М.И. Артамонов (13, с. 441), указывают на невозможность подобных событий при жизни Мстислава. Но кто сказал, что они произошли при Мстиславе? «Спустя несколько лет» – весьма условный временной промежуток, особенно если учесть, что речь о народном предании. Выступление адыгов вполне могло произойти после смерти Мстислава в 1036 году, тем более что Ярослав Тмутараканью особо не интересовался. Следующий после Мстислава князь в городе появится не ранее начала 60-х годов XI века. Это будет внук Ярослава Глеб Святославич. Следует отметить, что, несмотря на, возможно, успешное выступление, адыги ещё долго оставались под властью тмутараканского князя. В греческой легенде печати Олега Святославича, княжившего в Тмутаракани в 1083–1094 годах, князь назван «архонт Матархи, Зихии и всей Хазарии» (78, с. 26). Матарха – греческое название Тмутаракани. Зихия – греческое название Адыгеи.

О популярности этого рассказа на Руси говорит тот факт, что почти через два столетия автор «Слова о полку Игореве» пишет, как поют песни «Храброму Мстиславу иже зареза Редедю предъ пълкы касожьскыми» (БЛДР, с. 254).

За рассказом о победе Мстислава над Редедей следует сообщение о его походе на Киев, правда, по каким-то причинам разделённое между двумя годами:

«Поиде Мьстиславъ на Ярослава с Казары и съ Косогы» (ЛЛ, 1023 г.).

«Ярославу сущю Новегороде приде Мьстиславъ ис Тъмутороканя Кыеву и не прияша юго Кыяне онъ же шедъ седе на столе Чернигове» (ЛЛ, 1024 г.).

Сомнительно, чтобы поход продолжался столь длительное время. Видимо, летописец включил в статью 1024 года сообщение о приходе Мстислава, предваряя таким образом рассказ о походе Ярослава на юг: «И посла (Ярослав) за море по Варягы и приде Якунъ с Варягы и бе Якунъ слепъ луда у него бе золотомь истькана и приде къ Яролславу. Иде Ярославъ съ Якуномъ на Мьстислава. Мьстиславъ же слышавъ взиде противу има к Листвену. Мьстиславъ же с вечера исполчивъ дружину и постави Северъ в чело противу Варягомъ а ся ста с дружиною своею по крилома. И бывши нощи бы тма малонья и громъ и дождь. Рече Мьстиславъ дружине своеи поидемъ на не. И поиде Мьстиславъ и Ярославъ противу собе и ступися чело Северъ съ Варягы. И бы сеча силна яко посветаше молонья блещашеться оружье и бе гроза велика и сеча силна и страшна. Виде же Ярославъ яко побеждаемъ есть побеже съ Якуномъ княземъ Варяжскы. И Якунъ ту обеже луды златое. Ярославъ же приде Новугороду а Якунъ иде за море. Мьстиславъ же о светъ заутра видевъ лежачие сечены от свои Северъ и Варягы Ярославле и рече кто сему не радъ се лежить Северянинъ а се Варягъ а дружина своя цела» (ЛЛ, 1024 г.).

Обратите внимание, что со стороны Ярослава в битве упомянуты только варяги, и более никто. Дважды Ярослав ходил с варягами из Новгорода на юг. И дважды побеждал. Но в третий раз Бог, который, как известно, «любит троицу», показал, что он не с ним – при Листвене Ярославовы наёмники были разбиты наголову. Причём в этот раз с ним были только наёмники. Даже новгородцам Ярослав больше не доверял.

7. Мстислав Храбрый, или Кто в Киеве правил

«Ярославъ совокупи воя многы и приде Кыеву и створи миръ с братомъ своимъ Мьстиславомъ у Городьца и разделиста по Днепръ Русьскую землю. Ярославъ прия сю сторону а Мьстиславъ ону. И начаста жити мирно и в братолюбьстве и уста усобица и мятежь и бы тишина велика в земле» (ЛЛ, 1026 г.).

Странный текст. С чего Мстислав согласился на такой раздел? Из-за того, что Ярослав привёл «воя многы»? Так двумя годами ранее он уже покрошил Ярославовых воев у Листвена в мелкую капустку. Что поменялось теперь?

В летописи, впрочем, сказано, что Мстислава «не прияша Кыяне», а значит, Киев он Ярославу и не уступал, поскольку им не владел. Но возникает другой вопрос: почему Ярослав не занял Киев в 1024 году? Ведь было бы куда логичнее спуститься по Днепру, занять Киев и лишь потом, усилив своё войско киевлянами, идти на Мстислава. Но Ярослав этого не сделал, просто не мог. Владел Мстислав в 1024 году Киевом или нет, не важно. Главное, что Ярослава там не ждали. И в 1026 году ничего не поменялось.

Ответы на эти вопросы мы находим у Иоанна Скилицы, который под 1036 годом, среди прочего, сообщает: «Скончались архонты росов Несислав и Иерослав и был избран править всеми росами родственник скончавшихся Зинислав» (Хр, II, с. 233).