Первые русские князья. От Игоря Старого до Ярослава

В комментариях к этому сообщению обычно пишут, что речь идёт о неизвестных князьях, но это более чем странное утверждение. Речь у Скилицы обо всей Руси, а именно в 1036 году после смерти Мстислава «всеми росами» начал править Ярослав. Причём совершенно очевидно, что как раз Ярослава Скилица и именует Иерослав. Вероятно, мы имеем дело с ошибкой переписчика, поменявшего местами два имени. Изначально речь явно шла о том, что скончались Несислав и Зинислав, а править начал Иерослав. С Иерославом-Ярославом всё понятно. Также не вызывает вопросов имя «Несислав», в котором несложно опознать Мстислава. Но кто такой Зинислав, который, судя по тексту, правил вместе с Несиславом-Мстиславом до 1036 года?

Кому мог Мстислав уступить Киев в 1023 году? Только кому-то из своих старших братьев. Вышеслав, Изяслав, Всеволод и Позвизд уже мертвы. Святополк, по-видимому, тоже. Остаётся Святослав, чьё имя в греческом произношении звучало как «Сфендослав» и вполне могло быть искажено до «Зинислав». Святослав был для Мстислава не единокровным, как Ярослав, а единоутробным братом – они оба дети Малфриды, о чём говорилось в предыдущей главе. Так что их союз против Ярослава был вполне естественен.

Правда, в ПВЛ есть сообщение о гибели Святослава ещё в 1015 году:

«Святополкъ же сь окаяньныи и злыи уби Святослава пославъ в горы Угорьстии бежащю ему въ Угры» (ЛЛ, 1015 г).

Однако Нестор в «Чтении о Борисе и Глебе» о таком преступлении Святополка Окаянного не пишет, то есть в его время гибель Святослава ещё Святополку не приписывали. Кроме того, есть текст Иоанна Скилицы:

«Василевс же, уйдя в Константинополь, в январе шесть тысяч пятьсот двадцать четвёртого года посылает флот в Хазарию, имеющий экзархом Монга, сына дуки Андроника Лида, и при содействии Сфенга, брата Владимира – зятя василевса, подчинил страну, так как её архонт Георгий Цул был схвачен при первом нападении» (45, с. 215–216).

Кто такой Сфенг? Историки сходятся во мнении, что речь нужно вести не о брате, а о сыне Владимира, и с этим трудно спорить. Но вот отождествление Сфенга с Мстиславом… Я не представляю, что нужно сделать с именем Мстислав, чтоб получить из него «Сфенг». Зато в Сфенга легко мог превратиться Святослав, особенно если учесть греческое произношение его имени – Сфендослав.

Хазарией Скилица в данном случае именует Крым (Георгий Цул, как следует из его печати, был стратигом Херсонеса (8, с. 437). Для того чтобы действовать совместно с Монгом, прибывшим в Крым в январе 1016 года, Сфенг-Святослав должен был отбыть из Киева ещё летом 1015 года. В ноябре навигация на Днепре закрывалась и до весны поход был просто невозможен. По-видимому, Святослава в Крым по просьбе василевса отправил ещё Владимир. После подавления восстания Георгия Цула в 1016 году Святослав не стал возвращаться в Киев, а ушёл к брату в Тмутаракань. Именно ему Мстислав и уступил Киев в 1023 году. Правда, почему Скилица передаёт имя Святослав в одном случае как «Сфенг», а в другом как «Зинислав»? Ответ прост. Иоанн Скилица, живший на рубеже XI–XII веков описывал указанные события на основании иных, не дошедших до нас, записей. Авторы этих записей и совершили, независимо друг от друга, указанные искажения, а Скилица их всего лишь продублировал.

Интересно, что в ПВЛ сохранились явные следы правки первоначального текста, по которому Ярослав в 1023–1036 годах княжил вовсе не в Киеве. Например, под 1030 годом в ПВЛ сообщается: «Ярославъ Белзы взялъ и родися Ярославу 4 сынъ. И нарек имя ему Всеволодъ. Сем же лете иде Ярославъ на Чудь и победи я и постави градъ Юрьевъ» (ЛЛ, 1030 г.).

Коммуникации того времени никак не позволяли одному князю в один год совершить поход и на Белз на Волыни, и на чудь, то есть современных эстонцев. Перед нами результат правки первоначального текста, в котором поход на Белз совершил Святослав.

Следует отметить, что иногда эти исправления вносились довольно бездумно. Вот текст Никоновской летописи: «Ярославъ ходи на Ясы и взятъ ихъ» (НЛ, 1029 г.).

Даже в рамках летописной хронологии этот поход совершенно невозможен. Пойти на ясов (современные осетины) можно было только из Тмутаракани, а этот город принадлежал Мстиславу. Ему же принадлежало и всё левобережье Днепра с Черниговом. Так что даже если предположить поход с этих земель, то и в таком случае он не мог быть совершён Ярославом. В первоначальном тексте речь, естественно, шла о Мстиславе.

8. Вторая польская война, или Исправляя чужие ошибки

«Ярославъ и Мьстиславъ собраста вои многъ идоста на Ляхы и заяста грады Червеньскыя опять и повоеваста Лядьскую землю многы Ляхы приведоста и разделивша» (ЛЛ, 1031 г.).

Как говорилось выше, Ярослав в тексте вставлен вместо Святослава. Сам по себе поход был неизбежен. Червенские города, утраченные в 1018 году, Русь должна была вернуть при первой же удобной возможности. Почему поход состоялся не в 1025 году, когда умер Болеслав Храбрый, а лишь в 1031-м? Ответ можно найти в немецких хрониках. В Хильдесхаймских анналах за 1031 год сообщается: