По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии

— проектирование практической психологии как ос­новы социального реформирования сферы образования;

— обоснование представлений об образовании как ме­ханизме социогенеза, поддерживающем или элиминирую­щем проявление индивидуальности личности в истори­ко-эволюционном процессе;

— разработка стратегии реформирования системы об­разования, способствующей переходу от адаптивной па­радигмы «знаний, умений, навыков» — к парадигме «развивающего образования»;

— реализация положений Л.С.Выготского и А.Н.Леон- тьева о методологическом потенциале практической психо­логии как условии выхода из психологического кризиса;

— изменение общественного статуса практической пси­хологии в системе образования как сфере социальной практики.

В ис­торико-эволюционном подходе образование рассматрива­ется как механизм социогенеза, поддерживающий или элиминирующий проявление индивидуальности личнос­ти в социальной системе. В тоталитарных культурах полез­ности преобладают формы образования, ориентирован­ные на усредненные стандартные программы обучения, социальный норматив «быть таким как все». Именно че­рез образование оттачиваются тоталитарной культурой по­лезности механизмы социального контроля, обеспечива­ющие в идеальном варианте нивелировку личности, формирование пригнанного к нуждам тоталитарной куль­туры «социального характера» (Э.Фромм). Иными слова­ми, в культурах полезности социогенетический механизм образования проектируется таким способом, чтобы гасить любые отклонения от нормативного социотипичного по­ведения. Идеалом учащегося в таких культурах является так называемый «средний ученик». В культурах достоин­ства, главная установка которых «жить, а не выживать», образование поддерживает вариативность личности, го­товит ее к решению нестандартных а не только типовых, жизненных, задач. В реальности в социальных системах через образование одновременно реализуются тенденции к сохранению и изменению систем. Весь вопрос заключа­ется в том, чтобы отыскать такое оптимальное сочетание этих тенденций, которое, обеспечивая присущий данной цивилизации общенациональный стандарт образования, в то же время открывало бы наибольшие возможности для развития личности.

Те люди, которые чувствуют себя в ответе за развитие системы образования в обществе, как правило, оказыва­ются перед лицом следующей альтернативы: либо стать проводниками культуры полезности и через образование вести формовку, штамповку личности, в чем-то напоми­нающую описанную В.Гюго фабрику компрачикосов, либо заняться делом построения на территории образования такой организации жизни, которая помогла бы каждому человеку найти себя. От выбора в этой ситуации зависит место и миссия образования в обществе: — Реальная реформа об­разования — это прежде всего реформа всей жизни расту­щего и обучающегося ребенка, а не только и не столько реформа педагогического метода, той или иной специ­альной технологии обучения.

Происходящие в России изменения дали шанс на со­здание такой системы образования, в центре которой вста­ла задача расширения возможностей компетентного выбора каждой личностью своего жизненного пути. Рост разно­образия форм жизни, увеличение свободы выбора личнос­ти, ослабление традиционных систем передачи знаний вследствие смены ценностных ориентаций у поколения «детей» по отношению к поколению «взрослых» в дина­мичный нестабильный период истории России стали объективными социальными предпосылками появления вариативного образования.

В целях перехода от адаптивно-дисциплинарной модели унифицированного образования к личностно-ори­ентированной детоцентристской модели вариативного образования были созданы программы «Творческая ода­ренность», «Социально-психологическая поддержка, обу­чение и воспитание детей с аномалиями развития» и «Социальная служба помощи детям и молодежи».