Читаем Победитель турок. Князь Василий Бебутов. 1791– 1858 гг. полностью

Но молодого князя тянуло к молодым офицерам, прибывшим с А.П. Ермоловым, близким ему по возрасту, духу и устремлениям. Вскоре он близко сошелся со штабс-капитаном Н.Н. Муравьевым, выполнявшим в то время роль квартирмейстера при А.П. Ермолове. Поручения, которые ему давал командующий корпусом, он с подчиненными выполнял быстро и настолько качественно, что постоянно получал за это от него благодарности.

Жил тогда Н.Н. Муравьев с группой офицеров на одной квартире. У них была своеобразная артель, то есть то, что было запрещено в русской армии. Но генерал Ермолов не придавал этому особого значения. Он прекрасно понимал молодых офицеров и сочувствовал им. Для него главным было то, чтобы они хорошо и четко выполняли свои обязанности и его указания. Помимо того, он прекрасно понимал, что молодым офицерам, не имевшим состояния, на одно жалованье прожить было довольно тяжело, поскольку оно было не таким уж большим. А артельно проживать и устраивать свой быт им было гораздо легче, так как можно было объединять деньги для оплаты жилья, обслуги, питания и решения бытовых проблем.

Штабс-капитан В.И. Бебутов был частым гостем на квартире своих товарищей в доме Джиораева у Дигомских ворот. Он с удовольствием приходил сюда. Ему интересно было проводить время в обществе образованных людей, близких по возрасту, такими же, как и он, холостяками. Оживленные разговоры, дискуссии по тем или иным проблемам, в которых князь принимал живейшее участие, заменяли выпивки и откровенные пьянки, бытовавшие в офицерской среде. Но главными темами при обсуждении были армия, Кавказ с его проблемами и ролью в международных отношениях. Здесь царил дух вольномыслия, настоящего братства. Хотя артельщиком был избран Лачинов, однако фактическим руководителем, идеологом артели и непререкаемым авторитетом для всех являлся Н.Н. Муравьев. В.И. Бебутов также особо выделял его из общей массы.

Н.Н. Муравьев был моложе В. Бебутова на три года, но его отличали ясный ум, энциклопедичность знаний, трезвая оценка всего, что происходило. Он никогда не принимал скоропалительных решений. На него всегда можно было положиться в любом деле. Он постоянно стремился к познаниям. Бебутов вскоре узнал причины особого расположения А.П. Ермолова к Муравьеву. Отец Н. Муравьева был генералом, которого хорошо знал, очень уважал и ценил командующий. Но сам Муравьев об этом никогда не говорил, а старался добросовестно выполнять все поручения А.П. Ермолова с наилучшим качеством. Это В. Бебутову очень импонировало, так как он сам стоял на таких же позициях. В них чувствовалось родство душ, что и связало их близкими, дружескими отношениями на всю жизнь. Он всегда старался, чем мог, помочь Николаю Муравьеву.

Когда при выполнении Н.Н. Муравьевым поручений А.П. Ермолова выяснилось, что в работе с населением ему недостает знания языков местных народов, особенно персидского и турецкого, то он решил непременно их выучить. В свою очередь В. Бебутов вызвался помочь ему в этом. Он нашел для него подходящих учителей, а при случае и сам старался оказать посильную помощь. В свободное от дел время, бывая вдвоем в штабе, они часто вели разговоры на том или ином языке, который определяли в этот раз. В.И. Бебутов удивлялся тому, с какой легкостью Н.Н. Муравьев осваивал иностранные языки.

Возвратившись из Персии в Тифлис, А.П. Ермолов с головой окунулся в дела. И у его адъютантов дел было невпроворот. Разобравшись с положением дел в Закавказье, он все свое внимание обратил на Северный Кавказ. Расположенный между Россией и Закавказьем, он беспокоил его все больше, поскольку там обстановка была неспокойной.

В то же время А.П. Ермолов внимательно следил за тем, что происходило в Персии после пребывания там русского посольства. Известия оттуда приходили противоречивые. Для того чтобы выяснить там ситуацию, А.П. Ермолов решил направить туда своего представителя. Для этой цели, по его мнению, мог подойти князь В.И. Бебутов, отвечающий всем этим критериям. Поэтому в конце 1817 г. он поручил штабс-капитану Бебутову выехать в Персию и изучить обстановку, по возможности повстречавшись с высшими государственными лицами, в том числе с наследником престола, а если удастся, то и с шахом.

Получив поручение, документы и инструкции, штабс-капитан Бебутов в сопровождении приданного ему для охраны отряда отбыл в Персию. Когда он прибыл в Тавриз, то оказалось, что правитель его Аббас-мирза находился в это время в столице Тегеране. Князь Бебутов решил ехать в Тегеран и там встретиться с Аббас-мирзой. Но визирь категорически отказался выпустить его из города без разрешения Аббас-мирзы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже