Читаем Победитель турок. Князь Василий Бебутов. 1791– 1858 гг. полностью

Начальник области снова и снова встречался с царевной, поручиком Агамоловым по вопросу отправки Ираклия в Петербург. Зная домашнюю обстановку Агамолова, Бебутов пришел к выводу, что, имея природный ум, он был несчастен слабостью в кругу семейства и по всему не мог быть причиною упрямства дочери. В беседах с царевной Бебутов подчеркивал, что распоряжение правительства для нее, сына и родителей впоследствии имеет очень важное значение. Бебутов видел из бесед с нею, что она сдаваться не собирается. Но царевна в исступлении объявляла, что она этого сделать не позволит и сама убьет сына кинжалом, если его будут брать насильно. При этом она упрекала своего отца в том, что он является причиной требования правительством ее сына. Чтобы предупредить худые последствия, Бебутов пришел к выводу отправить супругу беглого царевича Александра в Тифлис, может быть, смена обстановки смягчит ее позицию.

Генерал Бебутов намеревался отправить царевну Марию с сыном Ираклием в мае, когда открылись перевалы. Но царевна отказалась, сославшись на то, что решит окончательно после того, как напишет письмо барону Розену и получит от него ответ. Такое письмо после длительной затяжки она написала только 8 июня. В нем она просила разрешения задержаться в Эривани. В июле был получен ответ Розена, в котором тот полагал, что не стоит отсрочивать отъезд из Эривани и немедленно приехать с сыном в Тифлис, где они могли бы находиться сколько пожелают и решить, ехать ли в Петербург или возвратиться в Эривань к родственникам. А за сына она могла не беспокоиться, так как заботливость правительства не оставит его без внимания и сделает все, чтобы подготовить его к жизни, тогда как, находясь в Эривани, он не сможет получить воспитания, приличного его званию. Если же она его отпустит в Персию, то никто не мог поручиться, что он, оставаясь также без образования, не сделается современным мусульманином. При этом Розен напомнил, что царевич Александр уже преклонных лет и ему самому жизнь скитальца в тягость. Он советовал поразмыслить об этом и о том, что может произойти с сыном в Персии. Он предлагал ей положиться на милосердие императора и не лишать сына счастья.

Царевич Ираклий был зачислен на воспитание в малолетний Александровский кадетский корпус и пожалован в пажи к высочайшему двору с зачислением в общий и кандидатский список Пажеского корпуса для определения в него в будущем.

5 мая 1835 г. царевна Мария в письме барону Розену писала: «Долгом почитаю с глубочайшим почтением объявить вам чувствительную мою благодарность за доброе расположение ко мне, оказанное в Тифлисе мне с малолетним сыном моим Ираклием; равным же образом за милостивое расположение вашего высокопревосходительства при отправлении нас в С.-Петербург. Я во всю жизнь свою мою приятною себе поставлю обязанностью помнить ходатайство у вашего правительства особы вашей, по которому я и малолетний сын мой Ираклий удостоены особой Монаршей милости. Таким образом, я, будучи совершенно уверена, что вы в благоденствии моем с сыном принимали отцовское попечение, нужным считаю сообщить вам. Что я вместе с сим, в особом письме к мужу моему, царевичу Александру, описав со всею подробностью прежние и настоящие обстоятельства мои, просила прибегнуть по примеру блаженной памяти отца его, царя Ираклия, под покровительство всемилостивейшего Г. И. и при согласии с моим желанием иметь вас, как благодетеля его семейства, ходателем у Е. В., в той лестной для меня надежде, что вы, принимая во уважение старые лета его и преданность Русскому правительству отца его, царя Ираклия, не оставите оказать ему перед Всеавгустейшим Монархом защиту и тем, усугубив благодеяние ваше ко мне, поставите в непременную обязанность остаться покорнейшую слугою и проч.».

Барон Розен познакомил князя Бебутова с этим письмом, считая, что в этом была немалая заслуга и генерала.

Но главным для князя Бебутова было управление областью. И здесь он большое внимание уделял обеспечению правовой базы управления. Он принял активное участие в разработке временных правил для управления областью. В работе над ними он использовал прежний опыт подготовки документов по Имеретии, в Ахалцихе, учитывая те недостатки, которые в них имелись при реализации на практике. Правила были утверждены императором 23 июня 1833 г. Это имело важное значение, поскольку создавало правовое поле, определяло компетенцию всех органов управления. В целом князь Бебутов успел прочно применить созданную систему, управляя областью в течение восьми лет, устроил администрацию, установил правильное распределение податей и казенных доходов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже