Читаем Почему Россия отстала? Исторические события, повлиявшие на судьбу страны полностью

О том, как Киевская Русь была экономически связана с Западом, мы знаем мало. Если не считать генуэзской торговли славянскими рабами, осуществлявшейся через Крым, то, возможно, главным связующим центром был Регенсбург в Южной Германии. Он представлял собой базу купцов, известных как «рузарии». Регенсбург некоторое время являлся западноевропейским центром меховой торговли. Этот город на Дунае связывал Западную Европу с Киевской Русью то ли через Прагу и Краков, то ли через Венгрию, карпатские перевалы и Перемышль{943}. Однако по мере того, как южнорусские земли пустели от набегов, значение данного канала торговли сокращалось. Не исключено, что именно это стало причиной, по которой Регенсбург начал испытывать финансовые трудности к концу XV в., то есть к тому времени, когда соседние Аугсбург и Нюрнберг, наоборот, принялись интенсивно развиваться.

Существует, правда, точка зрения, отстаиваемая Борисом Кагарлицким, согласно которой Киевская Русь интенсивно развивалась без всякого импульса, идущего с Запада. Более того, благодаря торговле «из варяг в греки» она могла считаться даже урбанизированным регионом на фоне отстающей Западной Европы{944}. Но убедительных доказательств своих выводов автор не приводит.

То, что скандинавы называли Русь Гардарикой – страной городов, ни о чем не говорит. В сравнении с периферийной Скандинавией она, конечно, была таковой. Торговля шла, ремесло развивалось, города появлялись, но нет никаких оснований считать, что процессы шли быстрее, чем на Западе, или хотя бы такими же темпами. Более того, судить об экономическом развитии только по числу городов невозможно, поскольку многие из них являлись фактически лишь выполняющими оборонные функции крепостями, а вовсе не торгово-ремесленными центрами. Или, как жестко выразился Михаил Покровский, «стоянками купцов-разбойников, гораздо теснее связанными с теми заграничными рынками, куда эти купцы поставляли товар, нежели с окрестной страной»{945}

.

Ну и совсем странной выглядит ссылка Кагарлицкого на слова арабских путешественников о том, что по крайней мере треть народа на Руси занимается «исключительно международной торговлей»{946}. Непонятно, как могли путешественники вычленить эту треть из разбросанного по лесам огромного славянского и финского населения. Наверняка речь у них шла о том, что в городах около трети связаны с торговлей, а остальные – с ремеслом, военным делом или даже землепашеством. Этот вывод ничего не говорит нам об урбанизации.

Как мы видели, урбанизация в различных уголках Европы в значительной степени (хотя, конечно, не целиком) зависела от импульсов, идущих из наиболее развитого североитальянского региона, и в этом смысле положение русских земель было неудачным. В первой главе книги шла речь о том, что развитие городов на Руси сильно тормозилось набегами, а теперь к этому можно добавить, что для серьезной урбанизации и связанного с ней развития бюргерской культуры у нас не имелось достаточных экономических стимулов.

После пресечения дунайской «торговой линии» оставалось лишь два способа организации коммерческих контактов с внешним миром, адекватных состоянию дорог той эпохи: по Волге и Каспию – с Востоком; по Балтике – с Северной Германией (связи с Англией через Баренцево море возникли лишь в середине XVI в.). Как бы мы ни оценивали значение восточной торговли для Руси, следует констатировать, что она столкнулась с серьезной проблемой, о которой шла речь в первой главе. Именно Нижний Новгород – крупнейший волжский торговый центр – подвергался наряду с Рязанью наиболее частым и разрушительным набегам. Соответственно, для нормального, стабильного развития оставалась лишь Балтика. Такие города, как Новгород Великий, Псков, Смоленск, Полоцк и Витебск, с одной стороны, находились вдалеке от зоны регулярных набегов, а с другой – имели непосредственные торговые связи с ганзейскими городами. Правда, со второй половины XIII в. немецкие купцы практически перестали посещать Смоленск, и число русских торговых городов сократилось еще больше{947}

.

Во Флоренции в Палаццо Веккио в одном из залов представлена любопытная географическая карта Европы. Там на границе с русскими землями располагается «Великое герцогство Новгородское», а затем следует надпись типа «На Москву – туда» и никаких населенных пунктов. Похожее представление о русских землях демонстрирует Нюрнбергская хроника того же времени. В ней отмечается, что великий князь Иван живет «по ту сторону Новгорода»{948}. Словом, Запад знал лишь тех, с кем торговал. Для европейского бизнеса Московия оставалась темным, глухим лесом, куда не проникают капиталы, а товары, возможно, и проникают, но только при посредничестве новгородцев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное