Последний заказчик (к 100-летию М. И. Ненашева)

На заводах-изготовителях необходимо ввести наработку аппаратуры как на отдельных блоках, так и на ракете в сборе. Причем мы выставили довольно внушительное количество часов. Это мероприятие было названо тренировкой. Тогда входной контроль при прибытии ракеты не нужно проводить. Регламент проводить не ранее чем через шесть месяцев. При необходимости отправлять ракету в стрельбовое подразделение. Такая ситуация сразу снимала все вопросы планирования регламентных работ и значительно сокращала срок приведения в боевую готовность войск. Надежность теперь не зависела от того, проведен регламент или нет. При наличии необходимой тренировки на заводах-изготовителях надежность в основном определялась достигнутым уровнем технологического процесса. Это шло вразрез с выпущенными главными конструкторами инструкциями по эксплуатации и было встречено по-разному. Ракетчики восприняли наши статистические данные и выводы и на их основе согласились переработать эксплуатационную документацию. Однако это влекло за собой много дополнительной работы, связанной с организацией рабочих мест, оснащением их дополнительной контрольной аппаратурой, людьми. В целом цикл изготовления увеличивался. Поэтому встретили наши предложения без восторга. Наиболее непонятным оказалось поведение конструкторов комплекса.

Они не могли не признать доказательной статистику, опровергнуть наши выводы и решили ожидать. Но для новых разработок немедленно перевыпустили документацию, используя наши выводы. По-видимому, этими товарищами руководствовалась «честь мундира», а не истина.

При полной поддержке управления генерал-полковника Байдукова Г.Ф. (в то время начальник 4-го ГУМО – Е.В.) мне пришлось выступать на всех заводах, у их смежников, доказывая на фактическом материале необходимость изменения способов отработки, внедрения тренировок аппаратуры. В течение года эти идеи овладели практически всеми и были внедрены в практику. Теперь, через 30 лет, это стало нормой, и отрабатываются тренировки тщательно и в условиях, близких к реальным, что ни у кого не вызывает ни малейшего сомнения. Тогда вполне уважаемые специалисты, некоторые ученые называли чуть ли не расточительством, когда аппаратура разового использования подвергалась такой тренировке. Но, как говорят, факты – упрямая вещь.

Наконец все встало на свои места. Мне пришлось потратить довольно много труда и оформить все эти работы на соискание ученой степени кандидата технических наук. Защита прошла успешно. Больше всего приятно было то, что войска начали жить именно по-новому. Такая же методика работ внедрялась всюду.

По итогам 1958 года Г.Ф. Байдуков упомянул в своем приказе о проделанном. Приводилось на ряде совещаний как пример сочетание практики с наукой. В диссертации была приведена методика расчета и ожидаемые результаты удержания надежности на заданном уровне. Показано также, когда начнут увеличиваться отказы из-за старения. Многократно продлялись технические сроки эксплуатации ракет. Это сэкономило стране огромные материальные ресурсы, позволило практически без затрат поддерживать оборону на должном уровне и смело продлевать сроки службы ракет и других средств в последующих системах.

Но мне уже не пришлось заниматься зенитными системами. Позвали в дорогу, в новые направления.

Прежде чем закончить описание этого периода, хотелось бы отметить некоторые вопросы из эксплуатации.

Важность ЗИПа…»

К великому сожалению, дальше воспоминания Михаила Ивановича обрываются. Больше он ничего по этой теме не написал. А жаль! Я вполне осознанно один к одному привел этот отрывок воспоминаний М.И. Ненашева, исходя из следующих соображений. Во-первых, ничего напечатанного по части мемуаров, подготовленных им, я до сих пор не встречал. Поэтому, несмотря на то что материал, безусловно, Михаилом Ивановичем не был отработан, с разрешения его дочерей я посчитал возможным опубликовать его полностью в точном соответствии с написанным автором. Во-вторых, мне думается, что вопросы, поднятые Михаилом Ивановичем, по крайней мере с методологической точки зрения и сегодня представляют интерес для специалистов, занимающихся разработкой и эксплуатацией сложных образцов вооружения. И это представляется крайне важным для заказывающих органов по системам РКО в силу специфики данных систем.

Какие это особенности?

Первое. Системы РКО работают полностью в автоматическом режиме в реальном масштабе времени. Это предполагает исключение участия человека в процессе боевого цикла.

Второе. Эти системы, как правило, территориально разнесены на большие расстояния и «связать» их синхронную работу в едином цикле – сложнейшая организационно-техническая и научная задача.

Третье. Боевые циклы систем чрезвычайно скоротечны, что заставляет заказчика предъявлять запредельно высокие требования к надежности функционирования средств. К примеру, ложные срабатывания систем должны полностью исключаться.