Читаем Последний заказчик (к 100-летию М. И. Ненашева) полностью

Четвертое. Заказчик вынужден принимать исключительно ответственные и высокозатратные решения в условиях высокой степени неопределенности, т. е. практически все проекты по созданию систем РКО по своей сути были венчурными.

Пятое. Заказчику история не отпустила времени на реализацию «классической» последовательности отработки и серийного производства средств РКО и развертывания систем на местах постоянной дислокации. Реальность вынуждала нас внедрять идеологию параллельной (совмещенной) организации работ. Зачастую боевые образцы разворачивались на местах дислокации без полномасштабной отработки и испытаний опытных образцов.

Шестое. Учитывая специфику развертывания средств РКО вблизи административно-промышленных центров и в густонаселенной местности, натурные испытаний средств и систем РКО с использованием реальных пусков баллистических ракет и противоракет принципиально проводить было невозможно. Пришлось разрабатывать специальную методологию и создавать огромные моделирующие центры, позволяющие проводить широкомасштабное моделирование с задействованием реальных боевых программ. При этом испытания и ввод новых средств в состав систем РКО осуществлялся без снятия последних с боевого дежурства.

Седьмое. Поскольку средства и системы РКО представляют собой сложнейшие программно-аппаратные комплексы, для подготовки специалистов-эксплуатационников была принята схема формирования войсковых частей в процессе строительства, изготовления, монтажа аппаратуры и отработки программного обеспечения.

Решение указанных многоплановых задач потребовало создания целой системы взаимодополняемых и согласованно работающих органов и организаций. Заказчик вынужден был создать специальную очень сложную систему, которая позволяла ему грамотно формировать требования, контролировать разработку конструкторской документации, изготовление аппаратуры и оценивать качество вооружения в процессе испытаний.

Путь первопроходцев всегда извилист, сложен и неизведанн. Это аксиома, не подлежащая обсуждению. В случае с созданием систем ракетно-космической обороны эта аксиоматика в сильной степени усложнялась жестким временным балансом. История «отпустила» на создание этих оборонительных стратегических систем слишком мало времени. Сегодня многие забывают об этом и пытаются делать оценки принятым решениям того времени без учета этого обстоятельства. Думается, это неправильно и необъективно, поскольку зачастую приводит к искаженным оценкам дел, поступков и результатов, достигнутых в начале шестидесятых годов прошлого столетия. Мне думается, ни в коем случае нельзя забывать, в каких жестких рамках действовали наши предшественники, какие им приходилось преодолевать не только технические трудности, какие были достигнуты результаты, отнесенные к тому времени. Только учет всех этих факторов (и не только этих) позволит понять и в полной мере оценить то, что сделали первопроходцы в области создания систем РКО. Вот эту логику мы постарались использовать в наших оценках и достигнутого, и упущенного в процессе проведенного гигантского объема работ по созданию систем и средств ПРО, ПРН, ККП и ПКО.

Сегодня можно без тени сомнения утверждать, что путь создания и становления вооружения ракетно-космической обороны – это постоянное преодоление проблемы сложности: на системном уровне (об этом упоминалось выше), на пути формирования исходных предпосылок и «добывания» исходной информации, в процессе проектирования средств, организации изготовления образцов вооружения, создания и ввода их на местах дислокации.

Решение всего комплекса задач достигалось:

– во-первых, организацией широкого научного поиска в рамках фундаментальных исследований организаций Академии наук;

– во-вторых, постановкой прикладных исследований в НИИ, КБ промышленности;

– в-третьих, организацией специальных исследований по военно-техническому сопровождению и оперативно-тактическим обоснованиям в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны;

– в-четвертых, созданием специальной многоуровневой кооперации организаций промышленности, охватывающей все этапы жизненного цикла создания образцов вооружения РКО – от исследований до сдачи их на вооружение Вооруженным Силам страны;

– в-пятых, созданием масштабной испытательно-моделирующей базы;

– в-шестых, жесткой вертикалью управления всеми работами от правительства страны (ВПК) до объекта, на котором велось создание образца РКО и образование специальных структур оперативного межведомственного управления;

– в-седьмых, созданием уникальных школ выдающихся генеральных конструкторов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Жизнь одного вождя
Сталин. Жизнь одного вождя

Споры о том, насколько велика единоличная роль Сталина в массовых репрессиях против собственного населения, развязанных в 30-е годы прошлого века и получивших название «Большой террор», не стихают уже многие десятилетия. Книга Олега Хлевнюка будет интересна тем, кто пытается найти ответ на этот и другие вопросы: был ли у страны, перепрыгнувшей от монархии к социализму, иной путь? Случайно ли абсолютная власть досталась одному человеку и можно ли было ее ограничить? Какова роль Сталина в поражениях и победах в Великой Отечественной войне? В отличие от авторов, которые пытаются обелить Сталина или ищут легкий путь к сердцу читателя, выбирая пикантные детали, Хлевнюк создает масштабный, подробный и достоверный портрет страны и ее лидера. Ученый с мировым именем, автор опирается только на проверенные источники и на деле доказывает, что факты увлекательнее и красноречивее любого вымысла.Олег Хлевнюк – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», главный специалист Государственного архива Российской Федерации.

Олег Витальевич Хлевнюк

Биографии и Мемуары