Постправда: Знание как борьба за власть

Фейковые новости – визитная карточка ситуации постистины, в которой конкурирующие стороны обвиняют друг друга в навязывании неправильного понятийного аппарата отличения истины от лжи. Хотя обычно это выражение ассоциируется с Дональдом Трампом, сама идея восходит, по меньшей мере, к дискуссиям времен протестантской Реформации.

Форсированное правление – политическая стратегия, опирающаяся на идеи Германа Кана и рассматривающая пессимистические сценарии (известные также как экзистенциальные риски) не в качестве того, что надо любой ценой избежать, а как возможности, использование которых может принести пользу даже в том случае, если придуманные сценарии так и не осуществятся.

Хронос – такое понимание времени, которое необходимо всякому успешному льву. В соответствии с таким пониманием история представляется в виде упорядоченной цепочки событий, которые, накапливаясь, легитимируют статус-кво, так что в их контексте любая внешняя помеха воспринимается в качестве экзистенциального риска.

Экзистенциальный риск – модный вариант Судного дня, возникший в период после холодной войны. Вместо ядерной катастрофы теперь рассматривается либо глобальная климатическая катастрофа, либо атака сверхразумных машин. Хотя сторонники идеи экзистенциального риска обычно считают ее тем, чего нужно во что бы то ни стало избежать, есть и постистинностная интерпретация, в какой-то мере следующая Герману Кану и полагающая такую угрозу в качестве возможности для «нестандартного» мышления, применяемого в инновационном курсе.

Экспертиза – знания того рода, которыми предположительно наделяет «научный консенсус», то есть то, что Кун называл «нормальной наукой». Соответственно, университеты могут извлекать определенную форму ренты, известной под названием «плата за обучение», в обмен на которую они выдают «научные степени», что похоже на католическую индульгенцию, если не считать того, что университетские дипломы, дающие право на получение экспертных знаний, освобождают только от предшествующего невежества в данной области исследований. Протнаука рассматривает экспертизу в качестве рэкета.

Spielraum

– «пространство для маневра» на немецком военном жаргоне XIX в. Стало одним из источников идеи Макса Вебера о «понимании» (Verstehen), согласно которому ограниченное пространство предоставляет человеку возможность реализовать особую форму свободы, способную послужить расширению или же сокращению его свободы в будущем. Пространство возможностей в таких ситуациях может объективно изучаться социологами.

Литература

Андерсон К. (2012). Длинный хвост. М.: Манн, Иванов и Фербер.

Арон Р. (1992). Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс.

Арто А. (2000). Театр и его двойник. М.: Симпозиум.

Бергер П., Лукман Т

. (1995). Социальное конструирование реальности. М.: Academia-центр; Медиум.

Бернейс Э. (2015а). Кристаллизация общественного мнения. М.: Вильямс.

Бернейс Э. (2015б). Пропаганда. М.: Карьера Пресс.

Блум X. (1998). Страх влияния. Карта перечитывания. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та.

Бостром Н. (2016). Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии. М.: Манн, Иванов и Фербер.

Бриньолфсон Э., Макафи Э. (2017). Вторая эра машин. М.: АСТ.

Буравой М

. (2008). За публичную социологию // Социальная политика в современной России: реформы и повседневность / под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.: ЦСПГИ; Вариант. С. 8–51.

Гексли Т. (1893). Эволюция и этика. Речь Томаса Гёксли // Русская мысль. Вып. 9. С. 108–129.

Гершенкрон А. (2015). Экономическая отсталость в исторической перспективе. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС.

Гудмен Н. (2001). Способы создания миров. М.: Идея-Пресс; Праксис.

Дюркгейм Э. (2018). Элементарные формы религиозной жизни. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС.

Кассирер Э. (1996). Познание и действительность: Понятие о субстанции и понятие о функции. СПб.: Алетейя.

Коллинз Р

. (1996). Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.

Коллинз Р. (2008). Макросоциологическое предсказание: Пример коллапса СССР // Социологический журнал. № 3.

Кун Т. (1977). Структура научных революций. М.: Прогресс.

Латур Б. (2006). Нового времени не было. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге.

Латур Б. Наука в действии. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге.

Латур Б. (2015). Почему выдохлась критика? От реалий фактических к реалиям дискуссионным // Художественный журнал. № 93.

Липпман У. (2004). Общественное мнение. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение».

Макклоски Д. (2015). Риторика экономической науки. М.: Изд-во Ин-та Гайдара; Международные отношения; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ.