В результате реализации озвученных Хрущевым подходов в 1956–1960 годах кооперативная промышленность была национализирована. Удар будет нанесен не только по кооперации. Урежут размер подсобного хозяйства колхозников, будет взят курс на ликвидацию «неперспективных деревень», запрещена индивидуальная трудовая деятельность и т. д. Таким образом, именно Хрущев, обретший посмертную славу реформатора, и закрыл альтернативу социально-экономического развития, ставшую возможной благодаря инициативам «недозрелого» Маленкова. Так охарактеризует Маленкова будущий его «соратник» по антихрущевской коалиции Л.М. Каганович во время обсуждения на заседании Президиума ЦК, за которым последовало снятие Маленкова с поста предсовмина. И дело не только и не столько в личном конфликте Хрущева и Маленкова и развернувшейся борьбе за власть. Коммунистическая партия устами своего лидера подтвердила верность догматическим установкам, отвергнув идеи «крепких хозяйственников» из госаппарата. Еще одна попытка подобного рода будет сделана десятилетие спустя в ходе так называемой косыгинской реформы и завершится таким же результатом.
И в других сферах внутренней и внешней политики Маленков в отведенные ему неполные два года на посту руководителя советского правительства успеет обозначить новый поворот, но довольно скоро будет лишен определяющей роли в принятии важнейших политико-государственных решений. В своем докладе на V сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953 года он озвучит тезис о необходимости «мирного сосуществования между двумя системами» и утрате США ядерной монополии. Идея о взаимодействии на международной арене государств с разным общественным строем будет высказана им многократно. В очередной раз он произнесет эти слова на встрече с руководством Лейбористской партии Великобритании в августе 1954-го72. На встрече с парламентской делегацией Великобритании, прибывшей в СССР в октябре 1954-го, вопрос о политике мирного сосуществования будет обсуждаться особо. Маленков подтвердит, что мирное сосуществование – «единственно реалистичная политика». Принципами советской внешней политики он назовет обеспечение прочного мира, мирное сосуществование государств с различными общественными системами, уважение суверенитета и национальной независимости и невмешательство во внутренние дела, развитие экономических и культурных связей73.
Едва ли не самым заметным среди внешнеполитических документов этого времени станет распоряжение Совета министров СССР «О мерах по оздоровлению политической обстановки в ГДР». Оно было подготовлено Л.П. Берией и принято 2 июня 1953 года. Распоряжение представляло собой попытку ответить на разразившийся в ГДР полномасштабный социально-экономический и политический кризис, причиной которого стал форсированный курс на построение социализма в странах «народной демократии». В ГДР общая ситуация осложнялась репарациями по итогам Второй мировой войны, увеличением норм выработки и другими ситуативными обстоятельствами. В ГДР возникнут серьезные затруднения в снабжении населения промышленными и продовольственными товарами, что приведет к резкому падению курса марки, разорению большого количества собственников-ремесленников, кустарей. Более 500 тыс. га земли будут заброшены без обработки. Восточные немцы всеми правдами и неправдами станут стремиться бежать в западную зону оккупации. С января 1951-го по апрель 1953 года в Западную Германию переберутся 447 тысяч человек, из них свыше 120 тысяч – за первые четыре месяца 1953 года.
В распоряжении признавалось, что «весьма неблагополучное политическое и экономическое положение» в ГДР создалось «в результате неправильной политической линии». Главной причиной назван курс на ускоренное строительство социализма. Для исправления положения было сочтено необходимым признать ошибочным курс на форсированное строительство социализма в ГДР, взятый СЕПГ и одобренный Политбюро решением от 8 июля 1952 года. Причем в распоряжении подчеркивалось, что этот неправильный курс одобрен Политбюро ЦК ВКП(б) без учета внутренних и международных предпосылок. Причинами происходивших в ГДР событий распоряжение Совмина называет форсированное развитие тяжелой промышленности, «резкое ограничение частной инициативы, задевающее интересы некрупных собственников как в городе, так и в деревне», поспешное создание сельскохозяйственных кооперативов при отсутствии необходимой для этого почвы в деревне.