«Практический работник» Георгий Маленков

Напомнит Маленков об особой ответственности великих держав за дальнейшее ослабление международной напряженности путем переговоров и урегулирования спорных вопросов. Именно Маленков, а не Хрущев сочтет возможным доложить Верховному Совету СССР, а заодно и всему миру о том, что «Соединенные Штаты не являются монополистами и в производстве водородной бомбы». Это сообщение, как зафиксируют подготовители стенограммы, вызовет «бурные, долго не смолкающие аплодисменты».

Маленков вновь поставит вопрос «о заключении Пакта мира между пятью великими державами»⁷⁸. Впервые это предложение было выдвинуто при Сталине – в сентябре 1949 года советской делегацией на четвертой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В советском проекте предлагалось не прибегать к использованию силы или к угрозе применения силы как средству разрешения международных споров. Советское предложение найдет поддержку лишь со стороны Китая. США, Великобритания и Франция откажутся принять участие в таких переговорах⁷⁹.

В 1953–1954 годах будет подписан ряд межправительственных соглашений. Более активно начнут развиваться отношения с Китаем. 15 сентября 1953 года председатель Центрального народного правительства КНР Мао Цзэдун по итогам состоявшихся советско-китайских переговоров направит в адрес Маленкова телеграмму, в которой выразит «сердечную благодарность» за «великую, всестороннюю, долгосрочную и бескорыстную помощь» в деле экономического строительства. Советское правительство, подчеркнет председатель Мао, согласилось «на оказание систематической экономической и технической помощи в строительстве и реконструкции 91 китайского нового крупного объекта и 50 строящихся и реконструируемых объектов». Китайская Народная Республика станет главным партнером СССР на Востоке. В июле 1954 года Маленков примет главу Госсовета Чжоу Эньлая, а для укрепления отношений будет использовать и такие возможности, как прием в посольстве КНР по случаю пятилетия со дня образования КНР⁸⁰.

31 марта 1954 года член «маленковского кабинета» министр иностранных дел В.М. Молотов вручил послам Великобритании, США и Франции ноты одинакового содержания, в которых был поставлен вопрос об укреплении безопасности в Европе, что имело бы решающее значение для поддержания всеобщего мира и недопущения новой мировой войны. В этой ноте советское руководство напомнит о том, что на Берлинском совещании министров иностранных дел четырех держав Советский Союз внес на рассмотрение предложение «Об обеспечении безопасности в Европе» и выдвинул проект основ «Общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе». Проект Общеевропейского договора был направлен, считала советская сторона, на создание эффективной системы коллективной безопасности в соответствии с принципами устава ООН. Создание такой системы положило бы конец образованию в Европе «противопоставленных друг другу военных группировок государств». В ноте подчеркивался агрессивный характер Североатлантического договора как направленного против СССР, а также указывалось, что НАТО могла бы при определенных условиях утратить свой агрессивный характер в том случае, если бы ее участниками стали все великие державы, входившие в антигитлеровскую коалицию. Мы не можем судить, насколько искренним в своих намерениях было советское руководство, поставив вопрос о присоединении Советского Союза к НАТО. Но, так или иначе, предложение поступило, но принято, как мы знаем, не было. Коллективный Запад оказался не готов к позитивному рассмотрению подобного предложения.

Накануне этого демарша состоится еще одна малозаметная, но значимая дискуссия в руководстве СССР. В начале марта советские руководители будут выступать на предвыборных собраниях в ходе избирательной кампании по выборам в Верховный Совет СССР. 6 марта 1954 года. Хрущев заявит о возможности длительного мирного сосуществования социализма и капитализма. Маленков в своем выступлении 12 марта скажет, что холодную войну неверно рассматривать как альтернативу войне «горячей», поскольку одна готовит другую, а «новая мировая бойня», «при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации»⁸¹. Хрущев очень скоро представит альтернативный подход, отражающий взгляд подавляющего большинства представителей советского руководства на возможный исход новой войны. Выступая в прениях по бюджету на I сессии нового состава Верховного Совета, он подчеркнет: «Если империалисты попытаются развязать новую войну, то она неминуемо окончится крахом всей капиталистической системы»⁸². «Капитулянтство» Маленкова и его «исторический пессимизм» станут вменять ему в вину во время всех последующих его проработок, припоминая это, казалось бы, безобидное и очевидное высказывание о «гибели мировой цивилизации».