F
. Blum, Symbol und Mythos. – «Die Bruderschaft». Herausgegeben von den Vereinigten Grosslogen von Deutschland, 3/1961, p. 201 – 204.W
. Knevels, Wesen und Sinn des Mythos. – «Studium Generale», 15/1962.K
. Goldammer, Der Mythus von Ost und West. Eine kultur- und religionsgeschichtliche Betrachtung, München – Basel, 1962.A
. Anwander, Zum Problem des Mythos, Würzburg, 1963.M
. Eliade, Aspects du mythe. – «Collection Idées», 32, Paris, 1963.L
. Hen-Lim, The deviation of mythical symbols. – «Bulletin of the Institute of Ethnology», Taipei, 1964.H
. Maurier, Mythes et symboles. – «Bulletin Saint Jean Baptiste», 5/1965.H
. Beyer, Mito у simbologia del Mexico antiguo. – «Еl Mexico Antiguo», 10/1965.E
.R. Emerson, Indian myths. Or legends, traditions and symbols of the aborigines of America compared with those of other countries, Minneapolis, 1965 (Reprint).K
. Rosenthal, Myth and Symbol. – «Scottisch Journal of Theology», 18, 1965, p. 411 – 434.S
. Holm, Mythos und Symbol. – «Theologische Literaturzeitung», 93, 1968, S. 561 – 572.M
.A. Piettre, Au commencement était le mythe. Genèse et jeunesse des myths, Paris, 1968(символическая значимость мифологии).
Myths and Symbols. Studies in Honor of Mircea Eliade, eds. Kitagawa J.M. and Long Ch.H., Shicago, 1969.
F
. Paul, Symbol und Mythos. Studien zum Spätwerk Henrik Ibsens, München, 1969.R
. Scherer, Philosophische Gedanken zum Symbolverständnis. – «Archiv für Liturgiewissenschaft», 12, 1917, S. 34 – 53(сопоставление символа с другими категориями и особенно с мифом).
Р
. Tillich, Offenbarung und Glaube – Gesammelte Werke, Bd VIII, Stuttgart, 1970(символ как центральная структура для мифа).
Terror und Spiel, Probleme der Mythenrezeption, hrsg. von M. Fuhrmann, München, 1971.
R
. Weimann, Literaturgeschichte und Mythologie. Methodologische und historische Studien, Berlin und Weimar, 1971(на стр. 342 – 427 – проблемы соотношения мифологии и литературы, миф в соотношении с символом, ритуалом, архетипом и структурой; изложение поражает своим чересчур общим характером).
Имеется русский перевод: Р
. Вейман, История литературы и мифология, М., 1975.16. Символ и архетип
Е
.F. Edinger, Ego and Archetype. Individuation and the Religions Function of the Psyche, Baltimore, 1973.17. Символ, мышление и познание
Э
. Кассирер, Познание и действительность. Понятие о субстанции и понятие о функции, пер. Б. Столппера и Б. Юшкевича, Спб., 1912(на стр. 11 – 41 дается весьма четкий анализ понятия символа без употребления самого этого термина, а также функционирование этого понятия).
А
. Кравченко, Кассирер об искусстве как символической форме. – «Буржуазная эстетика сегодня», М., 1970, стр. 41 – 55.Л
.В. Уваров, Символизация в познании, Минск, 1971.Его же
, Гносеологическая природа моделирования. – В кн. «Моделирование и познание», Минск, 1974, стр. 8 – 73.Т
. Ribot, La pensée symbolique. – «Revue philosophique de la France et de l’Etranger», Paris, vol. 79, № 5, p. 385 – 401.R
. Gätschenberger, Symbola. Anfangsgründe einer Erkenntnistheorie. Karlsruhe i.B., 1920.E
. Cassirer, Philosophie der symbolischen Formen. Dritter Teil. Phänomenologie der Erkenntnis, Berlin, 1929(наилучший и логически наиболее ясный за последние полвека анализ всех категорий познания и учение о символе на их фоне).
K
. Marc-Wogau, Der Symbolbegriff in der Philosophie Ernst Cassirers. – «Theoria», 2/1936. p. 279 – 332.E
.G. Granger, Le symbole et la connaissance du réel. – «Kriterion», 5/1952, p. 57 – 99.R
. von Kymmel, Der Begriff des «Symbols» in der Philosophie Ernst Cassirers, Bonn, 1955, Dissert., машинопись.E
. Albrecht, Die Beziehungen von Erkenntnistheorie, Logic und Sprache, Halle, 1956.E
. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt, 1956.A
. Berger, Le symbolisme comme méthode de connaissance traditionnelle et la loi d’analogie. – «Atlantis», 33/1960, p. 160 – 172.M
. Jurgensen, Symbol als Idee. Studien zu Goethes Ästhetik, Bern, 1968.B
.H. Dauenhauer, Thinking about the «world» as mythic thinking. – «Kant-Studien», 62, 1971, p. 172 – 184.W
. Ettelt, Der Mythos als symbolische Form. Zu Ernst Cassirers Mythosinterpretation. – «Philosophische Perspektiven», 4, 1972, S. 59 – 73.