Читаем Прощание славянки полностью

Чтобы снять с себя ответственность за его исход, он 28 сентября телеграфировал в Ставку: «Создавшееся положение побуждает меня просить личного доклада Верховному главнокомандующему, если его императорское высочество соизволит приехать в Холм».

Почувствовав неуверенность Иванова, Николай Николаевич не стал долго раздумывать и вместе с начальником штаба утром следующего дня прибыл в Холм.

Едва завидев великого князя, Иванов начал жаловаться на командующего 2-й армией генерала Шейдемана, который, якобы, плохо руководил находившимися в районе Варшавы войсками.

Однако, ознакомившись с обстановкой на месте и заслушав доклады начальника штаба Юго-Западного фронта генерала М. В. Алексеева и приглашенного в Холм Шейдемана, Верховный главнокомандующий пришел к другим выводам.

Ему стало ясно, что дело в самом Иванове, который не справлялся со столь огромной массой войск.

Он решил управление войсками разделить между обоими командующими фронтами, а оборону Варшавы и южных подступов к ней поручил генералу Рузскому, которому переподчинялись 2-я и 5-я армии.

Укрепляя оборону, Верховный главнокомандующий не забывал и о наступательных планах, считая, что на берегах Вислы будет решена участь первого периода кампании, а может быть, и всей войны.

На это он обратил внимание и обоих командующих фронтами. Им предписывалось в короткие сроки закончить сбор и развертывание сил, предназначенных для наступательных действий, а также закрепление широких плацдармов на левом берегу Вислы.

Наступление началось без оперативной паузы, но не одновременно.

«Положение, — оцнивал происходящее начальник штаба 9-й германской армии генерал Эрих фон Людендорф, — было исключительно критическое…

Теперь, казалось, должно произойти то, чему помешало в конце сентября наше развертывание в Верхней Силезии и последовавшее за ним наступление, вторжение превосходящих сил русских в Познань, Силезию и Моравию».

Однако все дело испортил все тот же генерал Иванов, который принял демонстративный марш незначительных сил австро-венгров против 3-й армии за крупномасштабное наступление.

Более того, ему удалось убедить Ставку в необходимости поворота 4-й и 9-й армий на юг, что привело к резкому увеличению 2-й и 5-й армий Северо-Западного фронта.

Распылив силы, они в начале ноября прекратили преследование противника.


Особо надо сказать об осаде мощной крепости Перемышль, которая портила много крови русскому командованию.

Как мы уже писали, столица Галиции город Львов была взята войсками 3-й армии генерала Рузского 3 сентября 1914 года, после чего пути дальнейшего продвижения сил Юго-Западного фронта лежали в двух направлениях: на Краков и далее в германскую Силезию и через Карпаты на венгерскую равнину.

Путь на Краков был ясен и уже в конце ноября все та же 3-я армия, но уже под командованием Радко Дмитриева начала бои на подступах к нему.

А вот путь к карпатским перевалам, ведущим в Венгрию, был заперт на крепкий замок. И замок этот назывался крепостью Перемышль.

«Ядро крепости, — писал В. В. Яковлев в „Истории крепостей“, — составлял город, расположенный по обоим берегам р. Сан.

Он был окружен центральной оградой нового типа, состоявшей из 21 долговременного опорного пункта и соединяющих их куртин в виде валов со рвами, усиленными железными решетками и проволочными сетями. Общий обвод ограды имел протяжение около 15 км.

Главную крепостную позицию образовал вынесенный вперед фортовый пояс, на котором в мирное время было построено 38 долговременных укреплений, из коих 19 типа фортов, прочие — в виде опорных пунктов или батарей.

Все укрепления фортового пояса были связаны между собой и с ядром крепости сетью прекрасных шоссе и узкоколейных железных дорог общим протяжением около 100 км.

Все органы управления крепости и укрепления обслуживались также телеграфной и телефонной сетями. Общий обвод наружного пояса укреплений был в 45 км».


В ночь с 11 на 12 сентября австрийская армия после шестидневного Городокского сражения, сложившегося для нее неудачно, незаметно для русских покинула свои позиции и начала отступать сначала за Сан, а затем и за Дунаец и Карпаты.

Только 13 сентбяря генерал Иванов приказал начать преследование, которое, конечно, уже не могло быть эффективным.

Первый выстрел по русскому разведывательному казачьему разъезду 3-й армии был сделан 17 сентября с форта Поповичи.

Потратив целую неделю на преодоление 70 километров, 3-я армия добралась-таки до Перемышля.

Шесть с половиной дивизий 3-й армии были выделены для формирования Осадного отряда, который к 26 сентября замкнул кольцо вокруг крепости.

Командующим отряда был назначен генерал Д. Г. Щербачев — тот самый Щербачев, который будучи командиром Павловского полка, отдал приказ стрелять по безоружной толпе в Петербурге 9 января 1905 года.

3 октября Щербачев потребовал от командующего гарнизоном Перемышля генерала Германа Кусманека фон Бургнойштэдтена сдачи крепости.

Кусманек ответил отказом, после чего Щербачев по приказу Радко Дмитриева стал готовить штурм.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное