Читаем Прощание славянки полностью

Однако уже 5 января 1915 года Селиванов известил Кусманека о распространении такой практики на всю Блокадную армию.

Эти меры возымели действие.


После поражения в Варшавско-Ивангородской операции германское командование решило взять реванш и нанести глубокий удар во фланг и тыл русским армиям, действовавшим на левом берегу Вислы.

Основу группировки составляли 9-я армия под командованием генерала Макензена, подкрепления, прибывшие из Франции, соединения и части 8-й армии.

Таким образом, в короткие сроки в районе Торна были сосредоточены почти 280 тысяч человек и 1440 орудий.

Сведения о перегруппировке вражеских войск были получены Ставкой лишь в конце октября.

К этому времени западнее и северо-западнее Варшавы действовали три армии Северо-Западного фронта, в которых насчитывалось 367 тысяч штыков и сабель, 1305 орудий.

Такое соотношение сил и средств не внушало русскому командованию особого опасения. Даже более того, Ставка предложила Северо-Западному фронту отбросить немцев за линию Мазурских озер и закрепиться на Нижней Висле.

Помощь ему, по мнению Николая Николаевича, должен был оказать Юго-Западный фронт наступлением в Галиции со стороны Карпат.

29 октября, опередив русские войска, противник перешел в наступление. Он нанес два встречных удара с целью окружить в районе Лодзи 2-ю и 5-ю армии.

Такой неожиданный поворот событий поставил войска Северо-Западного фронта в затруднительное положение.

Особенно опасным было продвижение немцев на флангах и в первую очередь группы генерала Р. Шеффера, которой удалось обойти Лодзь с востока и выдвинуться южнее ее. В результате группировка русских была расчленена на две части, одну из которых составляла 1-я, а другую — 2-я и 5-я армии.

Управление войсками нарушилось. Создалась реальная угроза окружения и последующего уничтожения основных сил Северо-Западного фронта. В этой сложной обстановке русское командование сумело противопоставить маневру врага действенные меры.

Пока 2-я армия стойко обороняла Лодзь, 5-я встала южнее мощным заслоном на пути движения групп генералов Р. Шеффера и Р. Фроммеля.

Сильный сводный отряд 1-й армии по рекомендации верховного главнокомандующего наступал с северо-востока в тыл группы Шеффера. Макензен вынужден был отказаться от своего плана. Наступил кризис Лодзинской операции.

Тем временем в наступление перешла созданная в районе Ловича ударная группировка русских войск в составе двух армейских корпусов и двух кавалерийских дивизий. Она сомкнула фронт со 2-й армией восточнее Лодзи у города Брезины. В результате группа Шеффера сама оказалась в кольце.

В боях 10 и 11 ноября она потеряла свыше 40 тысяч убитыми и пленными. Лишь ошибки в управлении русскими войсками, действовавшими отдельными отрядами, позволили части сил германцев пробиться на север и выйти из окружения.


Вечером 16 ноября Верховный главнокомандующий провел совещание в Седлеце. Оно продолжалось до поздней ночи.

Генерал Рузский констатировал, что положение его войск на линии Илов, Шадек, Щерцов флангом к Варшаве является весьма опасным.

Противник на всех участках фронта упорно держался, делая попытки прорвать расположение русских атаками на Лович. Он подтягивал новые силы. В то же время боевой состав войск Северо-Западного фронта был крайне ослаблен потерями, понесенными в ноябрьских боях.

Пополнения подходили медленно.

Эти неблагоприятные условия, как утверждал Рузский, препятствовали ему «с должной устойчивостью занимать нынешний фронт впредь до приведения армий в полную боевую готовность».

Генерал Иванов со своей стороны доложил, что армии его фронта испытывают аналогичные трудности и, хотя они продолжали «одерживать частные успехи над австрийцами, однако рассчитывать на полную победу над ними в течение ближайших дней невозможно».

Николай Николаевич принял решение начать отвод армий Северо-Западного фронта, развернутых на левом берегу Вислы, на линию Илов, Петроков.

Он полагал, что такая мера сократит протяжение фронта этих армий и улучшит их стратегическое положение. Соответственно следовало отвести и армии Юго-Западного фронта, но сделать это нужно было постепенно, начиная с правого фланга, чтобы указанный маневр «не имел сразу характера общего отхода».

На совещании было признано целесообразным произвести некоторые замены в руководстве 1-й армией.

Вместо генерала Ренненкампфа была утверждена кандидатура командира 5-го армейского корпуса генерала А. И. Литвинова.

Вместо генерала Шейдемана на пост командующего 2-й армией был назначен командир 20-го армейского корпуса генерал B. C. Смирнов.

Директива Верховного главнокомандующего, отданная после совещания, содержала требование в ночь на 18 ноября начать отвод армий обоих фронтов на линию Илов, Томашов, река Нида и далее по Висле.

На ее левом берегу они должны были занять заранее подготовленные позиции на путях к Варшаве и Ивангороду.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное