Читаем Прощание славянки полностью

Но как бы там не было, царь, судя по всему, начинал понимать, что великий князь не справляется с возложенной на него задачей.

Это так поздно пришедшее понимание дало повод одному из историков заявить о том, что вырисовывающаяся картина не совпадает с расхожими фразами о «слабом царе» и «сильном великом князе».

Да что там один историк!

Спор о «сильном» или «слабом» Николае II продолжается и сейчас.

Остается только заметить, что фраза «судите по делам их» относится ко всем без исключения живущим людям на земле.

А к государственным деятелям в первую очередь. И судить их, по большому счету, надо даже не по тому, что они делали, а что оставили после себя.

Если судить по этому критерию о Николае II, то итоги его праления более, чем плачевны.

Да и не может великий правитель закончить свою жизнь в подвале.

«В революции, — говорил наш знаменитый философ Н. А. Бердяев, — искупаются грехи прошлого.

Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения».

Все правильно!

Судите по делам их…

Можно до хрипоты спорить, но опровергнуть это невозможно.

Так что ставить царю в заслугу то, что он, в конце концов, снимал совершенно непригодных для государственной и военной службы людей, (которых он сам же и назначал), более чем странно.

А то, что он был хорошим семьянином и прекрасным собеседником никакого отношения к управлению государством не имеет.

К смене Верховного главнокомандующего толкали царя и настроения в правительстве.

Так, министр Кривошеин заявил, что «ставка ведет Россию в бездну, к катастрофе, к революции» и высказал мысль, что если бы Верховным Главнокомандующим был Государь, то это было бы благом, так как вся власть, военная и административная, сосредоточилась бы в одних руках.

Министр иностранных дел Сазонов говорил, что в Ставке распоряжаются «безумные люди», а бывший помощник военного министра генерал Поливанов постоянно твердил, что «Отечество в опасности».

«К нам в штаб приехал Ф. Ф. Палицын, — писал в своем дневнике великий князь Андрей Владимирович, — Ф. Ф. крайне недоволен, что Ник. Н. дали титул „верховного“.

— Это никуда не годится, — говорил Ф. Ф. — Нельзя из короны Государя вырывать перья и раздавать их направо и налево.

Верховный Главнокомандующий, верховный эвакуационный, верховный совет — все верховный, один Государь ничего. Подождите, это еще даст свои плоды.

Один Государь — Верховный, ничто не может быть, кроме него».

Таким образом, категорическая необходимость смены Верховного Главнокомандующего и его штаба осознавалась, по существу, всеми слоями общества.


Нависшая военная катастрофа и неспособность Ставки под руководством великого князя Николая Николаевича ее предотвратить стали главной причиной того, что Николай II принял решение встать во главе Вооруженных Сил империи.

10 июня 1915 года Николай II выехал в Ставку, где провел серию совещаний с генералитетом и министрами и пришел к заключению о необходимости обновления высшей администрации.

Во время встречи с царственным племянником прямолинейный «дядя» угодил в поставленный для него хитрым Распутиным капкан.

Все дело было в том, что следствие по делу о немецких шпионах вплотную подобралось к окружению Распутина, и он чувствовал себя не очень уютно.

Был ли действительно Распутин немецким шпионом?

Да, конечно, нет. Он преданно служил семье. Царица все время требовала новых предсказаний, и он не мог ошибаться. Поэтому в квартире Распутина на Гороховой существовал его мозговой центр из ловких и готовых на все дельцов, промышленников и других «умных и нужных людей».

Конечно же, он делился с ними военной информацией, которая поступала от царицы, с ними ее обсуждал. После чего шел к императрице с очередным пророчеством.

Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять: кто-то из этих «умных и нужных» не мог быть не связан с немецкой разведкой по определению.

И как тут не вспомнить бывшую любовницу царя Матильду Ксешинскую, с которой, зная ее близость к императорской фамилии, работали многие спецслужбы Европы.

Что же касается самого Распутина, то при всей его хитрости, он был всего-навсего мужик. Пусть и хитрющий.

Он мог водить за нос наивного царя и его кликушу-жену, но не ему было соревноваться в интригах с офицерами немецкого Генерального штаба.

Однако на его счастье его главный враг не был ни хитрым, ни дальновидным.

Будь Николай Николаевич чуть-чуть поумней, он нашел бы доказательства связи Распутина с немцами (даже если их не было).

Но куда там!

На свою беду великий князь пошел по знакомой тропке и вместо того, чтобы терпеливо разрабатывать дело о немецких шпионах, клюнул на пьяный скандал Распутина в «Яре».

Затем Главнокомандующий заявил, что в доме Распутина постоянно находятся немецкие агенты, и все, что делается в Ставке, через доверчивую Государыню становится известным в квартире на Гороховой, а потом и немецкому Генеральному штабу.

— Я ничего об этом не знаю… — растерянно проговорил царь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика