Читаем Прощание славянки полностью

В Германии медлительность „блестящего секунданта“ производила сильное раздражение, и вскоре из Берлина последовал совет, весьма похожий на приказание, объявить России войну».

Не находя никаких предлогов, Австро-Венгрия в конце концов объявила 7 августа войну России, мотивировав это тем, что «Россия объявила войну ее союзнице Германии»!


В своих мемуарах Сазонов рассказал, как к нему в кабинет явился австро-венгерский посол граф Сапари с текстом объявления войны.

— Ввиду того, что Россия объявила войну нашей союзнице — Германии… — начал он читать по бумажке.

— Позвольте, — перебил его Сазонов, — не Россия объявила войну Германии, а, наоборот, Германия объявила войну России!

Сапари умоляюще взглянул на министра и начал свое чтение с начала:

— Ввиду того, что Россия объявила войну нашей союзнице Германии…

— Позвольте, позвольте, — снова прервал его лепет Сазонов, — но все это не так!

— Ах, господин министр! — в отчаянии воскликнул посол. — Войдите же в мое положение: мне так приказали…


Как не сложно догадаться, с началом войны главные усилия дипломатии обоих воюющих лагерей были направлены па вербовку новых союзников.

А союзников, как мы увидим дальше, вербовать было куда как сложно.

Италия, Болгария, Румыния, Турция, — все они тянули с вступлением в войну, торгуясь и взвешивая.

Не заставила себя уговаривать только Япония, которая сама начала военные действия против Германии.

Оно и понтяно. Именно теперь, когда все европейские державы оказались связанными войной, Япония получила великолепную возможность развивать свою экспансию, не опасаясь конкурентов.

Первой её добычей должны были стать германские владения на Дальнем Востоке.

Уже 15 августа 1914 года японское правительство без дальних проволочек предъявило Германии ультиматум.

В нём Токио требовал от Германии «без всяких условий и без всякой компенсации» передать японцам Киао-Чао «в целях возвращения его Китаю».

Не обошлось и без цинизма, и японское правительство заявляло в этом своеобразном документе, что это «дружеское предложение» делается им исключительно в целях укрепления мира в Восточной Азии.

При этом особо подчеркивалоьс, что сама страна Восходящего Солнца не преследовала никаких целей территориальной экспансии.

Германское правительство не ответило на этот ультиматум, и 23 августа 1914 года Япония объявила Германии войну.

Начав военные действия, она захватила Киао-Чао, железную дорогу Циндао, Цзинань-фу, а также ряд принадлежавших Германии островов на Тихом океане.

Эти захваты вызвали большое неудовольствие не только в США, но и у Великобритании.

Английская дипломатия с самого начала отнеслась подозрительно к неожиданной готовности Японии выполнить свои союзнические обязательства.

Будучи сам таким, Лондон прекрасно понимал, что Япония использует войну в Европе только для того, чтобы укрепить свои империалистические позиции на Дальнем Востоке.

Так оно и было.

Главной задачей Японии после захвата германских колоний стало использование европейской войны для экспансии в Китае.

После захвата Киао-Чао и островов Япония фактически не принимала дальнейшего участия в войне против Германии, если не считать поставки России боеприпасов и военного снаряжения.

При этом к современному вооружению в качестве принудительного ассортимента России навязывался всякий устарелый хлам.

Тем не менее, русская дипломатия приветствовала присоединение Японии к Антанте, поскольку это давало хоть какие-то гарантии против нападения Японии на дальневосточные владения России.


Так была развязана мировая война, которая положила начало веку основных революций — социальных, научных, геополитических, экономических и мировоззренческих.

Первая мировая война возвратила средневековую жестокость и неверие в идеалы.

Она свергла культуру с пьедестала всеобщего поклонения, она вульгаризировала обстоятельства жизни, она сделала высокое смешным, низкое притягательным, посредственое — всеобщим.

Именно она поставила точку в целой эпохе человечества, которое после войны будет уже совсем другим.

Глава VI. Кто виноват?

Будучи русскими людьми, мы продолжим наше исследование с исконно русского вопроса: кто виноват в разразившейся в августе 1914 года катастрофе.

Историки и сейчас задаются вопросом, почему процветающий континент, находящийся на вершине своего успеха, являющийся источником мирового богатства и мощи, на пике интеллектуальных и культурных достижений предпочел подвергнуть риску все это и броситься в лотерею низкого и жестокого конфликта?

Почему даже тогда, когда уже всем было ясно, что надежды на быструю победу рухнули, ведущие борьбу стороны предпочли упорное продолжение своих военных усилий, мобилизовали все силы для тотальной войны и, в конечном счете, вовлекли всю свою молодежь для взаимного и экзистенциально бессмысленного кровопролития?

Причины?

На первый взгляд, их много.

«Пятьдесят лет были затрачены на подготовку Европы к взрыву, — пишет в своей знаменитой книге „Правда о Первой Мировой“ Генри Гарт, — и пяти дней оказалось достаточным, чтобы взорвать ее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное