Прощание славянки

Иными словами, Англия должна была сохранить свои уже имеющиеся владения от зарившейся на них Германии, которая опоздала к дележу мирового пирога и теперь хотела наверстать упущеное.

Благо, что экономические условия ей воевать ей позволяли.

Первый период колониальной политики Германии относится к 1871–1888 годам и связан с деятельностью Бисмарка, который мало интересовался этим направлением.

В первую очередь, он заботился о подержании европейского равновесия и сохранения Германии в том виде, в каком она была создана в 1871 году.

Рейхсканцлер неоднократно заявлял о незаинтересованности государства в колониальных приобретениях.

Возможно, так оно и было, зато многочисленные германские миссионеры, торговцы, а затем и промышленники уже двигались в этом направлении.

И именно они оказывали все более заметное давление на правительство с требованием не только поддержать их почин, но и оказать им государственную помощь.

И ни кто иной, как сам Бисмарк поддержал законопроект о субсидиях фирме «Годефрой», разработанный Куссеровым, но натолкнулся на сопротивление рейхстага.

Неудачной оказалась и попытка провести в рейхстаге план государственного субсидирования пароходных линий «Северогерманского Ллойда», связывающих Германию с Восточной Азией и Австралией.

В конце 1880-х годов «железный канцлер» постепенно свернул политику колониальных приобретений, поскольку на этом поприще столкнулся с серьезными политическими и дипломатическими осложнения.

Вплоть до своей отставки Бисмарк занимался не колониальными, а европейскими делами.

Тем не менее, Англия ревностно следила за колониальной политикой молодой Германской империи и, как могла, препятствовала ей.

Так обнаружилась первая вспышка англо-германских противоречий на колониальной арене.

Второй период колониальной политики Германской империи относится к 1888–1914 годам и связан уже с Вильгельмом II.

Во время его правления Германия начала проводить агрессивную колониальную политику в интересах финансовых и промышленных магнатов, которые требовали новых рынков сбыта и дешевых источники сырья.

Для реализации активной колониальной экспансии под руководством германского военно-морского деятеля и гросс-адмирал Альфреда фон Тирпица был создан мощный военно-морской флот.

Стремясь сделать Германию великой колониальной державой, руководство страны не боялось вступать в открытое противостояние со своими конкурентами.

При императоре Вильгельме II Германия захватила обширные территории в Африке, Океании и проводила экономическую экспансию в Турции.

Она перешла к интенсивным формам эксплуатации колоний, где строились железные дороги, промышленные предприятия, банки.

Государственные субсидии стимулировали массовое переселение немцев в колонии, обеспечивая их интенсивное развитие.

С переходом к империализму в германской колониальной экспансии сложилось два основных течения, различающихся по методам, с помощью которых можно было наиболее успешно осуществить экспансионистские цели.

Выдвижение таких целей всегда определяется исторически конкретными «социальными интересами» то или иной группы монополистического капитала, сложившимися в данных исторических условиях.

Юнкерство и магнаты тяжелой индустрии настаивали на применении насильственных методов приобретения чужих территорий.

Само собой понятно, что это могло быть сделано только через войну.

Поэтому, в отличие от консервативного, то есть, пытавшегося сохранить статус-кво английского империализма, новый немецкий империализм был уже, в высшей степени, воинствующим империализмом.

Нужна ли была война России?

В 1914 году точно нет, поскольку по-настоящему боеспособная армия у нее должна была появиться только в 1917 году.

К тому же, новые завоевания огромной имерии были не нужны.

Да и какие могли быть завоевания на Западе?

На юге, в зоне Проливов, другое дело.

Однако начинать мировую бойню из-за Босфора и Стамбула, как бы бывший Константинополь не был дорог православнуому сердцу, Россия не собиралась.

Конечно, можно много говорить о роли Проливов для экономики России, но давайте смотреть на вещи трезво.

Никто бы и никогда не позволил бы России заполучить столь важный в геополитическом отношении регион

Была и еще одна веская причина для неучастия в войне.

Россия в начале XX века, хоть и бурно развивалась, но то, что называется, империалистической акулой еще не стала.

Вполне возможно, что со временем она начала бы подумывать о новых рынках сбыта, но тогда ей было еще не до этого.

Тем не менее, именно Россия была в известной степени виновницей сербского кризиса 1914 года.

Сразу уточним: виновницей не самой войны, которая, как мы видели, лежала в природе самого империализма, а страной, которая подала чисто внешний повод для развязывания этой самой войны.

И этот самый повод, был, вне всякого сомнения, был связан с Сербией, которая, чувствуя за спиной столь мощную поддержку, повела себя так, как она никогда бы не повела себя без этой самой поддержки.

Еще в конце января 1914 года Россия заключила формальный союз с Сербией, полагая тем самым, что укрепляет русские позиции на Балканах.