Читаем Прощание славянки полностью

Русское министерство транспорта решило сменить своих традиционных германских партнеров на их французских и английских конкурентов.

В апреле 1914 года руководство амрией и флотом приняло решение об ограничении контактов с германскими фирмами.

«Именно за счет своей торговли с Россией, — выразил общее мнение министр финансов России Барк, — Германия смогла создать свои пушки, построить свои цеппелины и дредноуты!

Наши рынки должны быть для Германии закрыты. Наши друзья французы заменят немцев на русском рынке!»

Понятно, что Германии не нравилось, что Россия пытается уйти из-под ее влияния. Но, согласитесь, это еще не повод для мировой войны.

Конечно, экономические факторы и геополитические факторы важны, но все же главным было то духовное неприятие Германией славянского мира и России, которое по сути дела лежало в основе государственной политики…

Глава IX. Дары данайцев с берегов Темзы

Мы уже неоднократно говорили о том, что Британия никогда не числилась среди друзей России.

Но прежде чем ответить на вопрос, каким таинственным образом две страны, соперничавшие между собой больше века, оказались в одном лагере, давайте немного вспомним историю.

В 1553 представитель короля Эдуарда VI, Ричард Ченслер, отыскивая «северо-восточный проход» в Китай и Азию, остановился в стольном граде Московии.

Через месяц он был представлен Ивану Грозному, испытавший позднее такое глубокое доверие к Англии, что, по свидетельству современников, не исключал возможности бегства на берега туманного Альбиона в случае возникновения непреоборимой смуты в подвластном ему государстве.

В том же году были установлены дипломатические отношения между Россией и Великобританией.

После возвращения Ричарда Ченслора в Англию, он был послан обратно в Россию в 1555 году. Для налаживания более тесных и деловых отношений.

В тот же год была основана Московская компания. Для ее сотрудников царь приказал построить палаты в Китай-городе, рядом с Кремлем.

Более того, на их территории действовали только английские законы.

Московская компания имела монополию на торговлю между Россией и Англией до 1698 года.

5 сентября 1800 Британия оккупировала Мальту.

В то время император России Павел I являлся Великим магистром Мальтийского ордена, то есть главой государства Мальты.

В качестве ответных действий Павел I 22 ноября 1800 издал указ о наложении секвестра на все английские суда во всех российских портах, а также о приостановлении платежа всем английским купцам впредь до расчета их по долговым обязательствам в России, с запретом продажи английских товаров в империи.

Дипломатические отношения прерваны.


После этого отношения между двумя странами складывались не шатко, ни валко. Они воевали то вместе, то друг против друга.

В то же время наметилось улучшение отношений России с наполеоновской Францией.

Существовали даже секретные планы совместной русско-французской экспедиции в 1801 году в индийские владения Великобритании.

В том же году был убит император России Павел I.

По свидетельству российских и британских источников в подготовке дворцового переворота в России активное участие принимал английский посол Уитворт, любовница которого Ольга была родной сестрой братьев Зубовых, принявших непосредственное участие в убийстве Павла I.

На следующий день после убийства отца, новый император Александр I отменил меры, предпринятые против Англии, и имущественные иски против имущества англичан в России.

Дипломатические отношения вновь восстановлены.


В 1800-х годах континентальные союзники России оказались разгромлены до главной схватки, а война между Англией и Францией шла где-то на периферии, в Испании и Португалии.

Участие России в континентальной блокаде (согласно договору с французами) Англии губительно отражалось на русской экономике.

Объём внешней торговли России за 1808–1812 годы сократился на 43 %.

Новая союзница, Франция, не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией были поверхностными (главным образом, импорт в Россию предметов французской роскоши).

Нарушая внешнеторговый оборот России, континентальная система расстраивала её финансы.

В этих условиях война с Францией для Россией была экономическим спасением.

Но, как и всегда, Россия вошла в войну неготовой.

В «больших войнах» положение России было всегда примерно одинаковым — её западные союзники обеспечивали стране технологическую мощь, а мы расплачивалась «пушечным мясом».

По этому сценарию прошла не только кампания 1812–1815 годов, но и в известной степени обе мировых войны, особенно вначале.


Победы России в кампании 1812 года и в заграничных походах 1813–1814 годов были одержаны во многом благодаря английским поставкам военных материалов (пороха, свинца и ружей), а также прямой британской помощи деньгами.

Достаточно сказать, что только за 1811–1813 годы Россия ввезла с туманного Альбиона 1100 тонн пороха. При этом контракт на поставку в 1813 году обошёлся России намного дороже отечественного производства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное