Читаем Прощание славянки полностью

Германские элементы в Австрии, нашей союзнице, находятся под жестокой угрозой славян; Германия сама открыта постоянному мирному вторжению славянских рабочих.

Многие поляки прочно укоренились в сердце Вестфалии. Только слабые меры предпринимаются, чтобы остановить этот поток славянства.

Но остановить его требуют не только обязательства перед нашими предками, но и интересы нашего самосохранения, интересы европейской цивилизации.

До сих пор не ясно, сможем ли мы остановить этот поток мирными средствами.

Возможно, вопрос германского или славянского превосходства будет решен мечом».

Примириться ли Россия с гегемонией Германии в Европе?

Влиятельные германские наблюдатели отвечали однозначно: «Нет, не примирится!», а «политика выигрыша времени, проводимая Россией, была только временной».

«Требования могущественной империи, — считали они, — неизбежно повлекут ее экспансию в направлении морей, будь то на Дальнем Востоке, где она надеется найти незамерзающие гавани, или на средиземноморском направлении, где полумесяц еще сверкает над куполом Святой Софии.

После успешной войны Россия едва ли поколеблется захватить устье Вислы, о владении которым она давно мечтает, и тем самым значительно усилиться на Балтике.

Доминирующее положение на Балканском полуострове, свободный выход в Средиземное море и сильные позиции на Балтике являются целями европейской политики России.

Она рассматривает себя как ведущую державу славянской расы и многие годы поддерживает славянские элементы в Центральной Европе. Панславизм ведет энергичную работу».

По мнению немецких аналитиков, Россию в настоящее время от решающего шага сдерживали лишь внутренние неурядицы.

Но уже тогда они не сомневались в том, что на Дальнем Востоке Россия встретит противоборство Японии и Китая, в Европе — Германии.


Известную роль в нагнетании напряженности сыграли и германские военные, которые теперь проповедовали совсем другие взгляды.

Во многом это было связано с тем, что влияние традиционной прусской военной касты, имевшей тесные связи с Россией, начало уменьшаться, а влияние западных, рейнских промышленников увеличиваться.

Внутригерманские процессы вели к изменению взаимоотношений прежде традиционно дружественных военных элит двух стран.

Германский генеральный штаб начинает выражать опасения в отношении ускорившегося после 1892 года экономического роста России.

Его начальник — фон Мольтке-младший (сын соратника Бисмарка) утверждал, что после союз немецких свободных городов в XIII–XVII веках в Северной Европе для защиты торговли и купечества от власти феодалов и от пиратства. 1917 года мощь России окажется «непреодолимой».

— Именно Россия, — не уставал повторять Мольтке, — будет доминирующей силой в Европе и, говоря откровенно, я не знаю, что с ней делать…

Точно также генерал был уверен и в том, что «европейская война разразится рано или поздно и это будет война между тевтонами и славянами».

— Первыми нападут славяне, — уверял Мольтке, — последует со стороны славян, и я считаю долгом всех государств поддержку знамени германской духовной культуры в деле подготовки к этому конфликту…

Будучи полностью согласным с начальником Генерального штаба, кайзер Вильгельм II заявил:

— Мы должны привязать Россию к Восточной Азии так, чтобы она обращала меньше внимания на Европу и Ближний Восток…


И кайзер знал, что говорил.

Николай в то время и на самом деле мечтал о расширении территории Российской империи.

Понимая, что сделать это в сторону Малой или Средней Азии, а тем более Европы было нереально, он обратил свои взоры на Дальний Восток, в сторону Китая и Японии.

«Ключом к внешней политике первого периода царствования императора Николая II, — писал известный биограф царя С. С. Ольденберг, — следует считать вопросы Дальнего Востока, „большую азиатскую программу“».

Он рассматривал «укрепление и расширение русского влияния в этих областях, как задачу именно своего управления».

Это подтверждает и Витте, который отмечал, что «в душе молодого царя неоднократно рождалась мысль… о подчинении китайского богдыхана, подобно бухарскому амиру, и чуть ли не о приобщении к титулу русского императора дальнейших титулов, например, богдыхан китайский, микадо японский и проч.»

Хорошо зная об этих устремлениях своего царственного кузена, кайзер всячески подталкивал Петербург к авантюрам на Дальнем Востоке.

Оно и понятно!

Ему были не нужны русские армии в самом сердце Европы, являвшейся в то время центром мировой политики.

Кайзер Вильгельм II руководствовался следующей мудростью: «Мы должны привязать Россию к Восточной Азии так, чтобы она обращала меньше внимания на Европу и Ближний Восток».

Поэтому Берлин всячески подталкивал Петербург к авантюрам на Дальнем Востоке, и немцы охотно помогали Куропаткину уводить русские войска от того центра мировой политики, где решалась судьба мира.


Дипломатическая победа Вены, установившей в 1908 году контроль над Боснией и Герцеговиной, вызвала в Берлине самую настоящую эйфорию.

Оно и понятно! Не было никакого «утлого суденышка», а была вполне дееспособная и еще способная на многое империя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное