Читаем Прощание славянки полностью

«Сегодня, — говорил он, — смерть и горе повсюду, опустошение кругом и слезы.

Однако голос плоти ослепляет дух. Мы бежим за мирскими благами, а сам мир ускользает от нас: мы хватаемся за него, а он разрушается на наших глазах, и, поскольку мы не силах остановить это разрушение, мы тонем вместе с ним.

Когда-то мир привлекал нас своей красотой, сейчас же он полон таких противоречий, что сам направляет нас прямо в руки Господа».

Св. Григорий остро сознавал, что душа, отчужденная от Бога мирским процветанием, может примириться с Богом, потрясенная зрелищем того, что рай земной обращается в прах и пепел.

Однако в современном западном мире, который давно уже зашел в тупик, голос плоти уже не ослепляет, а подавляет дух.

И именно отсюда идет лицемерие, цинизм, отстуствие сотсрадания и прочяя грязь, которая помогает получить еще больше.

Конечно, сейчас было бы смешно говорить о Боге в том смысле, в каком о нем говорил Святой Григорий, но душа-то, тем не менее, должны трудиться.

Философия, история, искусство, музыка, литература, религия, — вот что помогает человеку стать человеком.

Но не та американская литература, которая воспевает торгашей, а литература Достоевского, Толстого и Чехова.

Наивно?

Возможно.

Но куда, наверное, страшнее, жить пусть и в золотых, но все же клетках общества, интересы которого направлены только на одно — на сытость.

Никто не спорит о том, что у человек не должен голодать и ходить в лохмотьях.

Но и жить только ради куска мяса он не имеет права.

Помните, как у Чехова?

«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».

Можно до бесконечности спорить на эти вечные темы, но нельзя не признавать очевидного: мир, убивавший (а во многих случаях уже убивший) в себе душу в процессе вестернизации, оказался перед непростым выбором.

«С одной стороны, — пишет А. Тойнби, — его влекла порочная инерция распространения неоязычества; в этом случае пламя религии могло вспыхнуть с новой силой, как это случилось на развалинах эллинского мира.

Другая возможность заключалась в творческом раскаянии и отказе от неоязычества через обличение тех чудовищных сил и импульсов, которые были эвоцированы теми реакционными тенденциями истории, что были связаны с поклонением этим силам.

В случае принятия первой катастрофической возможности человек освобождается от духовной ответственности через физическую аннигиляцию.

Если же он изберет альтернативный и не столь драматический путь, он вновь столкнется с теми мучительными вопросами, которые и составляют соль духовной жизни.

Какой же путь изберет неоязыческая душа? Имеет ли она возможность сойти с проторенной дороги, которая ведет к гибели, и встать на трудную тропу, ведущую к жизни?

Или она предпочтет оказаться в тупике? Откликнется ли она на голос, взывающий: „Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло“, на пророческий голос: „Если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия?“

Или она поверит Мефистофелю, который утверждает, что человек не может вернуться в материнское лоно и родиться еще раз?

Конечно, детеныш кенгуру, вползая в сумку матери, не достигает тем самым Царствия Божия.

Так куда же зовет человека тихий голос, звучащий в его душе, — в порочный круг или к жизни вечной?

На этот роковой вопрос человечество должно ответить, если оно хочет выжить».

И в большей степени на этот вопрос придется отвечать именно нам, русским.

Потому что только одна Россия остается среди всех этих западных потребителей страной, в которой есть духовные потребности.

Это признают и все западные ясновиды и пророки, которые даже не сомневаются в том, что свет новой, достойной с точки зрения материи и духа, придет именно из России…

Часть II. «Наступает минута прощания…»

«И зовет нас на подвиг Россия,

Веет ветром от шага полков…»

«Прощание Славянки»

Глава I. За веру, царя и отечество…

На следующий день после объявления Германией войны России в Белом Зале Зимнего дворца был отслужен молебен.

Государь и все члены императорской фамилии, министры, генералитет, члены Государственного Совета и Думы, множество офицеров заполняли огромный зал.

Внимание всех было устремлено на Государя и великого князя Николая Николаевича, которого все прочили на место Верховного главнокомандующего.

Перед молебном был прочитан манифест об объявлении войны.

После службы царь вместе с наследником вышел на балкон.

Его восторженно приветствовала собравшаяся перед Зимним Дворцом многотысячная толпа.

Николай произнес краткую, но весьма выразительную речь.

— Я, — с необыкновенной выразительностью говорил он, — торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей!

Дрожь пробежала по толпе. Присутствующие, как один человек, опустились на колени.

Рздалось громовое «ура».

Многие плакали.

На молебне присутствовал единственный иностранец, французский посланник, представитель союзницы России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное